Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 15АП-1436/16

город Ростов-на-Дону

02 марта 2016 г.

дело N А32-28237/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Галова В.В., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ХЛАДОКОМБИНАТ"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2015 по делу N А32-28237/2015

по иску ООО "КУБАНЬ КОНТРАКТ" к ЗАО "ХЛАДОКОМБИНАТ"

о взыскании 720 000 руб. задолженности, принятое судьей Непрановым Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КУБАНЬ КОНТРАКТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО "ХЛАДОКОМБИНАТ" (ответчик) о взыскании 720 000 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2015 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, принять новый судебный акт. Заявитель указывает, что судом не учтен довод ответчика об уменьшении задолженности в связи с оплатой 50 000 рублей платежным поручением от 24.07.2015. Факт наличия задолженности и поставки товара не оспаривает.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена, о месте и времени судебного разбирательства лица извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки N 15 от 05.03.2014 истец (поставщик) обязался передавать, а ответчик (покупатель) - принимать и оплачивать товар.

По товарной накладной N 123 от 22.06.2015 истец передал ответчику товар на общую сумму 770 000 руб. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил полученный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Требование истца заключается во взыскании с ответчика 720 000 руб. При этом вопреки доводам жалобы осуществленный ответчиком платеж в размере 50 000 руб. по платежному поручению от 24.07.2015 N 005586 учтен истцом, о чем свидетельствует сумма исковых требований (770 000 - 50 000 = 720 000).

В исковом заявлении истец прямо указывает, что им учтена оплата 24.07.2015 на сумму 50 000 руб. Доказательств оплаты задолженности в оставшейся части ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70, ст. 71 АПК РФ, ст.ст. 309-310, 506, 516 ГК РФ правомерно взыскал с ответчика 720 000 руб. задолженности.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2015 по делу N А32-28237/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

В.В. Галов М.В. Ильина