Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 04АП-6227/15

г. Чита

4 марта 2016 г.

Дело N А10-294/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016.

Полный текст постановления изготовлен 04.03.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

с участием в судебном заседании представителя истца Пушкарской В.С. по доверенности от 31.12.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2015 года по делу N А10-294/2015 по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (юридический адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, д. 36, ИНН 7536066430, ОГРН 1057536132323) к обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (юридический адрес: 671160, Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, Селенгинский район, ул. Калинина, д.16, ОГРН 1140327014497, ИНН 0318034587), муниципальному образованию "Город Гусиноозерск" в лице администрации (юридический адрес: Республика Бурятия, г. Гусиноозерск, улица Первомайская, дом 8, ОГРН 1060318000533, ИНН 0318003564) о взыскании 2 586 173 руб. 09 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.12.2014 по 31.01.2015, 2000 руб. расходов по государственной пошлине,

принятое судьей Хатуновой А.И.,

установил:

открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в суд с уточненным заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" о взыскании 2 186 173 руб. 09 коп. задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2014 по 31.01.2015.

Определением от 21.05.2014 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика муниципальное образование "Город Гусиноозерск" в лице администрации.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2015 года иск удовлетворен в части требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал", в полном объеме. В части требований, заявленных к муниципальному образованию "Город Гусиноозерск" в лице администрации, отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и взыскать долг с администрации.

Считает, что в силу положений статей 210, 249, пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии письменного договора обязательство по оплате энергоресурсов возлагается на собственника имущества и соответственно, энергопринимающих устройств, заключенное между ответчиками концессионное соглашение также не возлагает на ООО "Горводоканал" такое обязательство.

Ответчики представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных ответчиков.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов и установлено судом, в спорный период в пользовании ООО "Горводоканал" находились объекты водопроводно - канализационного хозяйства г. Гусиноозёрска что подтверждается копиями договора аренды от 31.10.2014 сроком действия до 01.12.2014, концессионного соглашения от 02.12.2014 N 2/2014 со сроком действия в 5 лет, соответствующими актами приёма-передачи имущества, которые используются им для производства, передачи, распределения холодной (питьевой) воды, приёма, транспортировки и очистки сточных вод на территории города.

Актами разграничения балансовой принадлежности 09.12.2014, составленными ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (сетевой организацией) и ООО "Горводоканал" подтверждается наличие присоединенной сети спорных объектов к сетям энергоснабжающей организации и не оспаривается последним.

В связи с использованием имущественного комплекса по указанным выше договору и соглашению ООО "Горводоканал" потребило в спорный период электрическую энергию на сумму 2 592 173,09 руб., предъявленные счета-фактуры оплачены частично 406 000 рублей, задолженность составила 2 186 173 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 3 статьи 438, пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства, присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В связи с чем поставка электрической энергии при отсутствии соответствующего договора правомерно квалифицирована судом как неосновательное обогащение на стороне ООО "Горводоканал".

Факт оказания услуг и их объем сторонами не оспаривается. Количество потребленной ответчиком электрической энергии подтверждается актами отпущенной (проданной) электроэнергии за декабрь 2014 г., за январь 2015 года, актами снятия показаний приборов учета электроэнергии по абоненту - ООО "Горводоканал", подписанными директором ООО "Горводоканал" Вяткиным О.А. и скрепленными печатями организаций.

В отсутствие доказательств, подтверждающих оплату задолженности за оказанные услуги в размере 2 186 173 руб. 09 коп., наличия долга в ином размере либо его отсутствия, требование истца в заявленном размере правомерно удовлетворено судом за счет ООО "Горводоканал".

Довод жалобы о возложении обязательства по оплате энергоресурсов на собственника имущества правомерно отклонен судом первой инстанции как основанный на неправильном применении норм материального права.

Как следует из материалов дела, Администрация на основании концессионного соглашения от 02.12.2014 N 2/2014 передала права владения и пользования объектами водопроводно-канализационного хозяйства ответчику ООО "Горводоканал" для осуществления им водоснабжения и водоотведения, а также создания и реконструкции переданного имущества (объекты водоснабжения).

В связи с чем оснований для применения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку администрация эксплуатацией объектов водоснабжения не занимается, следовательно, не является абонентом ОАО "Читаэнергосбыт" (Определения ВС РФ от 03.12.2015 N 305-ЭС15-11783, N 303-ЭС15-6562 от 14.09.2015).

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к Администрации МО "Город Гусиноозёрск" отказано правомерно.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2015 года по делу N А10-294/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова К.Н. Даровских