Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 09АП-55228/15

г. Москва

10 марта 2016 г.

Дело N А40-81542/15-138-616

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Лялиной Т.А., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном зседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А40-81542/15-138-616 по апелляционным жалобам Поспелова Фёдора Дмитриевича и Шеенкова Романа Романовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2015 года по делу N А40-81542/15 - 138-616, принятое судьей Шустиковой С.Н. по исковому заявлению Шеенкова Романа Романовича к ООО "ЭКСПРЕСС-АВТО" (ИНН 7729783507 ОГРН 5147746165837), МИФНС N 46 по г. Москве при участии в деле, третьих лиц: - Поспелова Ф.Д., Колбасина А.Д., Лозинского В.М. о взыскании признание реорганизации несостоявшейся

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - от ООО "ЭКСПРЕСС-АВТО" - не явился, извещен

от МИФНС N 46 по г. Москве - Федосова Е.Ю. по доверенности от 27.01.2016

от третьих лиц - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился Шеенков Роман Романович с иском о признании несостоявшейся реорганизации ОАО "ЭКСПРЕСС-АВТО" (Место нахождения: 121471, г. Москва, ул. Рябиновая, д. 43, стр. 2, ОГРН 1037739390138, ИНН/КПП 7729137486/772901001) в форме преобразования в ООО "ЭКСПРЕСС-АВТО" (Место нахождения: 121471, г. Москва, ул., Рябиновая, д. 43, стр. 2, ОГРН 5147746165837, ИНН/КПП 7729783507/772901001) и применении последствий в виде восстановления ОАО "ЭКСПРЕСС-АВТО" (Место нахождения: 121471, г. Москва, ул. Рябиновая, д. 43, стр. 2, ОГРН 1037739390138, ИНН/КПП 7729137486/772901001) с одновременным прекращением ООО "ЭКСПРЕСС-АВТО" (Место нахождения: 121471, г. Москва, ул. Рябиновая, д. 43, стр. 2, ОГРН 5147746165837, ИНН/КПП 7729783507/772901001), о чем сделать соответствующие записи в едином государственном реестре юридических лиц.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2015 года по делу N А40-81542/15-138-616 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, истец и третье лицо -Поспелов Ф.Д. обжаловали его в апелляционном порядке.

Девятым арбитражным апелляционным судом 08 февраля 2015 года вынесено постановление по настоящему делу.

Однако, в данном постановлении апелляционный суд не рассмотрел вопрос об обязании МИФНС N 46 по г. Москве восстановить в ЕГРЮЛ сведения об ОАО "ЭКСПРЕСС-АВТО" как о действующем юридическом лице с одновременным прекращением ООО "ЭКСПРЕСС-АВТО", о чем сделать соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах (часть 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца, третьего лица и ответчика- общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Авто" не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

ПОСТАНОВИЛ:

Обязать МИФНС N 46 по г. Москве восстановить в ЕГРЮЛ сведения об ОАО "ЭКСПРЕС - АВТО" как действующем юридическом лице с одновременным прекращением ООО " ЭКСПРЕС - АВТО ", о чем сделать соответствующие записи в едином государственном реестре юридических лиц.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Т.А. Лялина А.М. Елоев