Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 01АП-1122/16

04 марта 2016 г.

Дело N А43-24518/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

секретарем судебного заседания Рожковой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Глобал Стар" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2015 по делу N А43-24518/2015, принятое судьёй Назаровой Е.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "МФИ СОФТ" (ОГРН 1055238018098, ИНН 5260146265) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Глобал Стар" (ОГРН 1134502000380, ИНН 4502027469) о взыскании 271 148 руб. 53 коп.

В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МФИ СОФТ" (далее - ООО "МФИ СОФТ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Глобал Стар" (далее - ООО "Компания Глобал Стар") о взыскании 251 000 руб. задолженности по договору от 20.06.2014 N СО/06/14/176-ПР, 20 148 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014 по 01.09.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по дату вынесения решения.

Исковые требования основаны на статьях 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору от 20.06.2014 N СО/06/14/176-ПР.

Решением от 30.12.2015 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО "Компания Глобал Стар" в пользу ООО "МФИ СОФТ" 251 000 руб. долга, 16 588 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014 по 31.05.2015, 8312 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Компания Глобал Стар" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Полагает, что сумма процентов составляет 12 686 руб. Расчет названной суммы жалоба не содержит.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Против рассмотрения решения в обжалуемой части стороны не возразили. Суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

ООО "МФИ Софт" в отзыве возразило против довода жалобы, указав на его необоснованность, представило расчет процентов за определенный судом период просрочки в сумме 16 588 руб.90 коп.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.06.2014 между ООО "Компания Глобал Стар" (заказчик) и ООО "МФИ СОФТ" (исполнитель) заключен договор N СО/06/14/176-ПР, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению и поставке заказчику комплекса аппаратно-программных средств - АМК "СОРМович", выполнению пуско-наладочных работ и иных обязательств, установленных договором, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные на условиях настоящего договора услуги.

В пункте 2.1 договора между сторонами согласована цена договора в размере 441 000 руб., в том числе: 366 000 руб. стоимость товара, 75 000 руб. стоимость работ.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата по договору осуществляется следующим образом: предоплата в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб., в том числе НДС 18%, производится в течение 5 (пяти) дней после подписания Договора (пункт 2.3.1 договора); заказчик производит оплату оставшейся суммы по Договору в размере 291 000 (Двести девяносто одна тысяча) руб., в том числе НДС 18%, в течение 3 (трех) месяцев, равными платежами. Размер ежемесячного платежа составляет 97 000 (Девяносто семь тысяч) руб., и том числе НДС 18%. Платежи по данному пункту осуществляются заказчиком, начиная с месяца подписания товарной накладной по поставке продукта, и не позднее 25 числа каждого месяца (пункт 2.3.2 договора).

На основании пункта 3.1 договора исполнитель обязан поставить продукт заказчику в течение 90 (Девяносто) календарных дней после получения предоплаты, в соответствии с п. 2.3.1 договора; совместно с заказчиком произвести пуско-наладочные работы в течение 5 (пяти) дней после поставки продукта.

Поставка осуществляется и работы выполняются на объекте заказчика, расположенном по адресу: 641876, Курганская область, г. Шадринск, ул. Свердлова, 58 (далее по тексту - Объект). Вместе с продуктом заказчику передается акт приема-передачи продукта (2 экз.), счет-фактура (1 экз.), накладная (2 экз.). Датой выполнения обязательства по поставке продукта считается дата подписания сторонами акта приема-передачи продукта.

ООО "МФИ СОФТ" во исполнение своих обязанностей по договору оказало ООО "Компания Глобал Стар" весь комплекс услуг на общую сумму 441 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи продукта от 25.08.2015, актом сдачи-приемки выполненных работ от 13.10.2014, товарной накладной от 25.08.2015 N 500, подписанными сторонами без замечаний.

ООО "Компания Глобал Стар" обязанности по оплате оказанных услуг исполнило частично на сумму 190 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 11.07.2014 N 79, от 18.07.2014 N 87, от 23.03.2015 N 265.

Ненадлежащее исполнение ООО "Компания Глобал Стар" обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд.

Разрешая исковые требования ООО "МФИ СОФТ", суд первой инстанции квалифицировал правоотношения сторон как возмездное оказание услуг и применил при разрешении спора нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд признал доказанным факт оказания истцом ответчику услуг надлежащим образом.

Поскольку доказательств обоснованности отказа от приемки оказанных истцом услуг, возражений против объемов и качества услуг ответчиком не представлено, как не представлено доказательств оплаты услуг, полно и всесторонне исследовав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в сумме 251 000 руб.

В данной части решение не обжалуется, как не обжалуется относительно отклонения иска о взыскании процентов за период с 01.06.2015 по 01.09.2015 и далее.

Предметом апелляционного разрешения является взыскание с ООО "Компания Глобал Стар" в пользу ООО "МФИ СОФТ" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 588 руб. 90 коп. за период с 26.06.2014 по 31.05.2015.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных услуг, он ответственен за просрочку платежа, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014 по 31.05.2015 суд признал правомерным в сумме 16 588 руб. 90 коп.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет процентов, считает его правильным, утверждение заявителя о меньшей сумме процентов документально не подтвержденным.

Иных доводов, опровергающих законность и обоснованность принятого арбитражным судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Решение в обжалуемой части законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, также отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. При этом суд довзыскивает с последнего государственную пошлину в сумме 1000 руб., так как при подаче жалобы произведена оплата судебных расходов лишь в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 258, частью 5 ст. 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2015 по делу N А43-24518/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Глобал Стар" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Глобал Стар" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А.Насонова Л.П.Новикова