Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 19АП-7967/15

г. Воронеж

09 марта 2016 г.

Дело N А36-7867/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 92 "Гастроном": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 92 "Гастроном" на решение Арбитражного суда Липецкой области, рассмотренного в порядке упрощенного производства, от 09.12.2015 года по делу N А36-7867/2015 (судья Серокурова У.В.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Восточная генерация" (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 92 "Гастроном" (ИНН 4826001478, ОГРН 1024840825734) о взыскании 65574,83 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (далее - истец, ПАО "Квадра") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 92 "Гастроном" (далее - ответчик, ООО "Магазин N92 "Гастроном") о взыскании 65574,83 руб., в том числе 62601,95 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с марта по апрель 2015 года, 2972,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 06.09.2015.

Определением суда от 15.10.2015 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.12.2015 по делу N А36-7867/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Магазин N 92 "Гастроном" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, истец необоснованно начислил стоимость за тепловую энергию, исходя из показаний общедомового прибора учёта. Кроме того, полагает, что при расчёте стоимости тепловой энергии истец применил неверную формулу.

В судебном заседании 02.03.2016 года ООО "Магазин N 92 "Гастроном" и ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" через электронный сервис "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в их отсутствие.

От ООО "Магазин N 92 "Гастроном" через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя в другом процессе.

Судебной коллегией данное ходатайство рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 158, 159, 184, 266, 268 АПК РФ и в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ. При этом апелляционный суд исходил из следующего.

По смыслу ст. 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, наряду с уважительностью причин неявки в судебное заседание представителя лица, участвующего в деле, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

Внутренние организационные проблемы юридического лица не относятся к объективным причинам, препятствующим явке представителя в судебное заседание, и не могут быть признаны уважительными причинами для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Доказательств отсутствия возможности направить для участия в судебном заседании иного представителя либо руководителя организации, действующего в силу закона в интересах юридического лица без доверенности, заявителем не представлено.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что 20.12.2009 г. между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" и ООО "Магазин N92 "Гастроном" был подписан договор N 856 на поставку тепловой энергии в горячей воде.

По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, в нежилое помещение в жилом многоквартирном доме N 79 по ул. Гагарина в г. Липецке.

Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии должна производиться ответчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который производится оплата.

Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и договором. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети.

В случае отсутствия прибора учета тепловой энергии и теплоносителя определение количества энергии ведется расчетным методом, выполненном энергоснабжающей организацией (пункты 1.1., 2.1., 3.1., 3.2., 3.3., 4.1., 4.2. договора).

18.05.2010 ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" было переименовано в ОАО "Квадра" - Генерирующая компания", соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ. На территории Липецкой области организация действует в лице филиала на основании Положения о филиале. Названные обстоятельства не оспаривались в ходе рассмотрения дела.

В ходе исполнения вышеназванного договора истец предъявил ответчику счета N 856 от 31.03.2015, N 856 от 30.04.2015 и счета-фактуры для оплаты тепловой энергии за спорный период на сумму 97 630,89 руб. Счета, счета-фактуры, акты направлены истцом в адрес ответчика по почте.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленной тепловой энергии в сумме 35 028,94 руб., однако долг составил 62601,95 руб.

Поскольку ответчик не оплатил фактически полученную тепловую энергию, в том числе тепловую энергию на общедомовые нужды, истец обратился с иском в суд.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

В ст. 314 ГК РФ указано, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факты заключения договора теплоснабжения, поставки истцом тепловой энергии в горячей воде за период с март 2015 г. по апрель 2015 г., ее количество и стоимость, а также сумма частичной оплаты и размер задолженности подтверждаются представленными истцом первичными документами и не оспариваются ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт получения тепловой энергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости.

Истец просит взыскать с ответчика 2 972,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 06.09.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2015, предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства по оплате оказанных услуг, допустил просрочку, а следовательно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства. При этом суд принимает во внимание отсутствие в договоре между сторонами условия о неустойке (пене) за просрочку исполнения обязательства по оплате (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик нарушил денежное обязательство, то должен нести ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан истцом верно: на сумму задолженности с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 01.05.2015 по 31.05.2015 и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц за период с 01.06.2015 по 06.09.2015.

Общий размер штрафной санкции составляет 2972,88 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате оказанных услуг по договору, то суд полагает, что истец правомерно начислил проценты за период 01.05.2015 по 06.09.2015.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законодательстве, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Таким образом, всего по данному делу с ответчика в пользу истца взыскивается 65574,83 руб., в том числе 62 601,95 руб. основного долга, 2 972,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 06.09.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом необоснованно начислена стоимость за тепловую энергию, исходя из показаний общедомового прибора учёта, а также, что истец при расчёте стоимости тепловой энергии истец применил неверную формулу, судебная коллегия считает несостоятельными. Ответчик не оспаривает того, что он является собственником нежилого помещения, расположенного в жилом многоквартирном доме N 79 по ул. Гагарина в г. Липецке. В этой связи, доначисления по общедомовому прибору учета истцом произведены при расчете потребленной тепловой энергии на общедомовые нужды, которые ответчик как собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан оплачивать в силу закона.

Так, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 43 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на его собственника.

Пунктом 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно пункту 4 этой статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Из представленных истцом документов следует, что стоимость услуг по поставке тепловой энергии произведена истцом с учетом положений пункта 43 Правил N 354.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет, контррасчёт не представлен.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области, рассмотренного в порядке упрощенного производства, от 09.12.2015 года по делу N А36-7867/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин N92 "Гастроном" - без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 271, части 1 статьи 266 и части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Колянчикова