Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 09АП-6250/16

город Москва

10 марта 2016 г.

Дело N А40-214372/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Кузнецовой И.И., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Поволжская шинная компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2015 года

по делу N А40-214372/15, принятое судьёй И.В. Худобко,

по иску ООО "АвтоШинная компания"

к ООО "Поволжская шинная компания"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АвтоШинная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Поволжская шинная компания" о взыскании задолженности в размере 3 593 130 руб. 33 коп. и пени в размере 218 205 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2015 года исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 09 февраля 2016 года апелляционная жалобы принята к производству, судебное заседание назначено на 10 марта 2016 года.

15 февраля 2016 года от истца - ООО "АвтоШинная компания" поступило заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "Поволжская шинная компания" от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы года от 14 декабря 2015 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску в сумме 2 000 рублей, а Ответчику - госпошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная им за подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ООО "Поволжская шинная компания".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2015 года по делу N А40-214372/15 отменить.

Производство по делу N А40-214372/15 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО "АвтоШинная компания" государственную пошлину по иску в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 351 от 04.02.2015 года. Выдать справку на возврат госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Поволжская шинная компания" государственную пошлину по жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 4146 от 30.12.2015 года. Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

И.И. Кузнецова Е.А. Птанская