Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 09АП-3851/16

г. Москва

10 марта 2016 г.

Дело N А40-122966/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей Н.И. Левченко, В.Р. Валиева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство "Манихино" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "18" декабря 2015 года по делу N А40-122966/15

по иску ООО "Нефтемашсервис-С"

(ОГРН 1037739381822; 127422, Москва, Дмитровский проезд, 4, стр. 1)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Опытно-производственное хозяйство "Манихино"

(ОГРН 1025001825056; 143511, МО, Истринский район, с/п Ивановское, п. ОПХ "Манихино", д. 5)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Андреев А.Н. (доверенность от 01.06.2015)

от ответчика: Зернина И.И. (доверенность от 01.03.2016)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтемашсевис-С" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Опытно-производственное хозяйство "Манихино" (ФГУП ОПХ "МАНИХИНО") о взыскании 632 036 руб. 24 коп. долга, 17 419 руб. 31 коп. процентов за период с 31.10.2014 г. по 01.06.2015 г. со взысканием процентов, начисленных на непогашенную сумму основного долга с 19.11.2014 г. по день фактической платы долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2015 года по делу N А40-122966/15 исковые требования были удовлетворены в полном объеме - с ответчика взыскан долг в сумме 632 036 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 419 руб. 31 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга 632 036 руб. 24 коп. с 19.11.2014 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования Центрального банка России 8,25% годовых, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 989 руб.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что показания счетчиков жителей ул. Лесной напрямую учитываются верхним счетчиком N 01824672.

Исключив из показаний счетчика N 01824672 показания счетчиков N 01660196 и N 1174850 заявитель жалобы определил стоимость невычтенной из показаний счетчика транзитной электроэнергии в количестве 142090 кВт/ч, потребленной жителями ул. Лесной, на основании чего определил размер задолженности суммой в 2049,50 руб.

Полагает, что из решения следует, что за период с 31.10.2014 по 01.06.2015 проценты взысканы повторно с 19.11.2014 г.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на своих доводах.

Истец выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о наличии иных оснований для изменения решения по в связи со следующим.

Между ООО "Нефтемашсевис-С" (энергосбытовая организация) и ФГУП ОПХ "МАНИХИНО" (абонент) был заключен договор энергоснабжения от 01.10.2009 г. N 101/п-09, согласно которому ООО "Нефтемашсевис-С" обязалось поставлять электрическую энергию (мощность) абоненту, а абонент обязался оплачивать принятую электрическую энергию ( мощность).

В соответствии с п 1.2 договора энергопринимающее оборудование расположено по адресу: МО, Истринский район, "ОПХ Манихино".

Согласно п 5.2 договора фактический объем поставленной энергии определяется средствами измерений. Сведения о средствах измерений электрической энергии приведены в Приложении N 2 к договору - в Акте согласования энергопринимающего оборудования, приборов коммерческого учета электроэнергии и мощности.

Согласно Приложению N 2 расчетными приборами учета являются счетчики NN 00577322, 00445367, 575674, 01824672, расположенные в ОПХ " Манихино".

Пунктом 5.3 договора установлено, что сведения о фактическом объеме потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии ( мощности) за расчетный месяц представляются абонентом в "Отчете об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)".

В соответствии с условиями договора абонентом в адрес предоставлены показания расчетных приборов учета. По окончании расчетного периода на основании предоставленных показаний произведен расчет объема потребленной электрической энергии и в адрес абонента выставлены счета, счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии на оплату.

Согласно п. 5.12 договора абонент возвращает энергосбытовой организации подписанный и оформленный надлежащим образом "Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)" не позднее окончания следующего расчетного периода.

Из п. 5.11 договора следует, что даже в случае неполучения абонентом платежных документов за текущий месяц в установленные договором сроки абонент обязан своевременно и в полном объеме произвести оплату потребляемой (потребленной) электрической энергии (мощности) по договорным величинам и регулируемой цене (тарифу). После получения абонентом документа, являющегося основанием для расчетов, в котором стоимость электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) превышает размер оплаты, произведенный им по договорным величинам, ответчик обязан оплатить разницу в течение пяти рабочих дней с момента получения платежного документа.

По данным ООО "Нефтемашсевис-С", в соответствии с заключенным договором отпущена электрическая энергия за период с октября 2014 г. по июль 2015 г. на общую сумму 780 153 руб. Объем фактически потребленной электроэнергии рассчитан на основании переданных ответчиком показаний приборов учета с учетом минусового объема транзитных потребителей (население, арендаторы).

Утверждая, что абонент свои обязательства по оплате надлежащим образом не выполнил, произведена частичная оплата стоимости потребленной электроэнергии, ООО "Нефтемашсевис-С" заявило, что задолженность составила 632 036 руб. 24 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассматривая спор, суд руководствовался статьями 539 и 544 ГК РФ, определившими понятие договора энергоснабжения и обязанность абонента оплатить потребленную энергию, статьями 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения.

Учитывая отсутствие доказательств уплаты долга ответчиком, суд признал требование о взыскании долга подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика о том, что электросчётчик N 01824672 является "верхним" в трансформаторной подстанции 577, от него запитаны предприятие "Водозабор" (счётчик N 11774850), жители ОПХ "Манихино" (счётчик N 01660196), жители улицы Лесной ОПХ "Манихино", электроэнергия для которых транзитом проходит по сетям ФГУП "Манихино", указанно, что ОПХ "Манихино" потребляет электроэнергию для "Водозабор", а остальной объём электроэнергии "проходит" транзитом к указанным выше субабонентам и подлежит вычитанию из показаний прибора учёта N 01824672, что показания приборов учёта жителей улицы Лесной учитываются не счётчиком N 01660196, а счётчиком N 0182672, были отклонены судом.

Суд признал обоснованной позицию истца, согласно которой истец минусует транзитный объём электроэнергии для жителей посёлка ОПХ "Манихино", снимая показания приборов учёта жителей улицы Лесной, учитывая счётчик N 01660196. Данный учёт истец производит правомерно на основании Акта N 411/53-4-5255 технической проверки средств учёта электрической энергии от 12.10.2012 г. от ОАО "МОЭСК" и однолинейной схемы энергоснабжения. Иной расчёт не допустим, поскольку не будет соответствовать однолинейной схеме энергоснабжения и установленным ОАО "МОЭСК" порядке расчёта.

Ответчиком в адрес истца ежемесячно в каждом расчётном периоде предоставлены показания расчётных приборов учёта, что подтверждается отчётами об отпуске и покупке электрической энергии и актами снятия показаний приборов учёта, подписанных ответчиком.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 419 руб. 31 коп. за период с 31.10.2014 года по 01.06.2015 года суд признал соответствующим обстоятельствам дела и положениям статьи 395 ГК РФ, установившей ответственность за нарушение денежного обязательства. Требование о взыскании процентов по день фактической оплаты долга суд удовлетворил, указав о начислении процентов по ставке рефинансирования Центрального банка России 8,25% годовых.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения а апелляционной жалобы.

Довод о том, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что показания счетчиков жителей ул. Лесной напрямую учитываются верхним счетчиком N 01824672, что следует исключить из показаний счетчика N 01824672 показания счетчиков N 01660196 и N 1174850, потребленной жителями ул. Лесной, отклоняется судебной коллегией как противоречащий содержанию договора.

Приложением N 4 к договору определены номера счетчиков, показания по которым являются основанием для начисления стоимости потребленной электроэнергии. Изменений в рассматриваемый договор не вносилось. Вступившими в законную силу судебными актами ( дело А40-191386/14) данный вопрос исследовался и задолженность взыскивается по приборам учета, указанным в договоре.

Довод о том, что за период с 31.10.2014 по 01.06.2015 проценты взысканы повторно с 19.11.2014 г., отклоняется как не соответствующий содержанию решения.

Однако, судебная коллегия считает необходимым изменить решение в части взыскания процентов по день фактической уплаты долга, исходя из редакции статьи 395 ГК РФ, действующей с 01.06.2015 г.

Проценты за период с 31.10.2014 по 31.05.2015 подлежат взысканию по ставке рефинансирования 8,25 % годовых в сумме 17295,57 руб. Взыскании процентов с 01.06.2015 по день фактической уплаты долга должно производиться с суммы задолженности по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, установленным Банком России.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым изменить решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "18" декабря 2015 года по делу N А40-122966/15 изменить.

Взыскать с ФГУП ОПХ "МАНИХИНО" (ОГРН 1025001825056; 143511, МО, Истринский район, с/п Ивановское, п. ОПХ "Манихино", д. 5) в пользу ООО "Нефтемашсевис-С" (ОГРН 1037739381822; 127422, Москва, Дмитровский проезд, 4, стр. 1) основной долг в сумме 632 036 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 295 руб.57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга с 01.06.2015 г. по день фактической оплаты долга по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, установленным Банком России, и 15986,05 руб. в возмещение расходов на госпошлину. В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко