Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 19АП-562/16

г. Воронеж

09 марта 2016 г.

Дело N А14-3663/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от АО "УК Ленинского района": Лобачева Н.Д., представитель по доверенности от 21.05.2015 г.,

от ООО "ЛОС" (ОГРН 1143668017899, ИНН 3663103750): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО "ЛОС" (ОГРН 1063667218449, ИНН 3663059082): представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая компания Ленинского района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2015 г. по делу N А14-3663/2015 (судья Малыгина М.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" (ОГРН 1143668017899, ИНН 3663103750) к акционерному обществу "Управляющая компания Ленинского района" (ОГРН 1123668009740, ИНН 3665087007), при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" (ОГРН 1063667218449, ИНН 3663059082), о взыскании 14 116 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" (ОГРН 1143668017899, ИНН 3663103750) (далее - ООО "ЛОС" (ОГРН 1143668017899, ИНН 3663103750), истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Ленинского района" (далее - ОАО "УК Ленинского района",ответчик) о взыскании 14 116 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2012 г. по 02.04.2015 г. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 25.03.2015 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ.

Определением от 15.05.2015 г. арбитражный суд области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" (ОГРН 1063667218449, ИНН 3663059082) (далее - ООО "ЛОС" (ОГРН 1063667218449, ИНН 3663059082), третье лицо).

На основании п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" ОАО "УК Ленинского района" сменило фирменное наименование на АО "УК Ленинского района".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2015 г. исковые требования удовлетворены. С АО "УК Ленинского района" в пользу ООО "ЛОС" (ОГРН 1143668017899, ИНН 3663103750) взыскано 14 116 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО "УК Ленинского района" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "ЛОС" (ОГРН 1143668017899, ИНН 3663103750) и ООО "ЛОС" (ОГРН 1063667218449, ИНН 3663059082) не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель АО "УК Ленинского района" поддержала доводы апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2012 г. между ООО "ЛОС" (ОГРН 1063667218449, ИНН 3663059082) (предприятие) и ОАО "УК Ленинского района" (абонент) заключён договор N 1569 на водоотведение (прием (сброс) сточных вод) (с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий), по условиям которого предприятие обязалось поставлять коммунальный ресурс в объеме установленного лимита в количестве 27954,14 куб.м. в месяц, 335449,68 куб.м. в год.

В соответствии с п. 5.4 договора водоотведения оплата по договору производится абонентом в течение 25 дней с момента выставления счетов на оплату, счетов-фактур, актов об оказании услуг. Абонент производит расчет с предприятием ежемесячно.

Договор заключается на срок с 01.06.2012 г. по 31.12.2012 г. и считается ежегодно продленным на один календарный год, если за месяц до окончания срока не поступит заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или о заключении нового договора (п. 7.3 договора водоотведения).

ООО "ЛОС" (ОГРН 1063667218449, ИНН 3663059082) во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору в период с 01.06.2012 г. по 31.12.2013 г. оказывало ОАО "УК Ленинского района" услуги по водоотведению, что подтверждается представленными в материалы дела актами учета количества сточных вод, расчетами объема сточных вод и не оспаривается ответчиком.

Между тем, ОАО "УК Ленинского района" свои обязательства по оплате оказанных в вышеуказанный период услуг осуществляло ненадлежащим образом, а именно с нарушением установленных сроков оплаты, что следует, в том числе из представленных в материалы дела платежных поручений.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2013 г. по делу N А14-4096/2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 г., с ОАО "УК Левобережного района" в пользу ООО "ЛОС" (ОГРН 1063667218449, ИНН 3663059082) взыскана задолженность по договору N 1568 на водоотведение (прием (сброс) сточных вод) от 01.06.2012 г. за период с 01.02.2013 г. по 31.03.2013 г. в сумме 1 659 946 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.09.2014 г. по делу N А14-2239/2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 г., с ОАО "УК Левобережного района" в пользу ООО "ЛОС" (ОГРН 1063667218449, ИНН 3663059082) взыскана задолженность по договору N 1568 на водоотведение (прием (сброс) сточных вод) от 01.06.2012 г. за период с 01.04.2013 г. по 31.12.2013 г. в сумме 1 152 111 руб. 71 коп.

01.01.2015 г. между ООО "ЛОС" (ОГРН 1063667218449, ИНН 3663059082) (цедент) и ООО "ЛОС" (ОГРН 1143668017899, ИНН 3663103750) (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по условиями которого цедент уступил (передал), а цессионарий принял в полном объеме права (требования) процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ОАО "УК Левобережного района" (должник) в связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) должником в период с 01.06.2012 г. по 31.12.2013 г. обязательств по договору N 1569 от 01.06.2012 г. К цессионарию переходят права (требования) процентов с должника в полном объеме, то есть исчисляемые по день фактической уплаты суммы вышеуказанной задолженности должника перед цедентом. Указанные в настоящем пункте права (требования) процентов переходят от цедента к цессионарию с 01.01.2015 г. (п. 1.1 договора).

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, а также на положения заключенного договора уступки прав (цессии) от 01.01.2015 г., ООО "ЛОС" (ОГРН 1143668017899, ИНН 3663103750) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного искового требования.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (п. 1 ст. 1 данного Федерального закона).

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт оказания ООО "ЛОС" (ОГРН 1063667218449, ИНН 3663059082) в период с 01.06.2012 г. по 31.12.2013 г. ОАО "УК Ленинского района" услуг по водоотведению по договору N 1568 от 01.06.2012 г., а также факт оплаты ответчиком оказанных ему услуг с нарушением установленного данным договором срока подтверждены материалами дела, и не опровергнуты АО "УК Ленинского района" (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Кроме того, обстоятельство ненадлежащего исполнения ответчиком в период с 01.02.2013 г. по 31.12.2013 г. принятых на себя обязательств по договору N 1568 от 01.06.2012 г. установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам NN А14-4096/2013, А14-2239/2014.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных ему в период с 01.06.2012 г. по 31.12.2013 г. услуг в установленный договором N 1569 на водоотведение (прием (сброс) сточных вод) от 01.06.2012 г. срок, новый кредитор - ООО "ЛОС" (ОГРН 1143668017899, ИНН 3663103750) на основании ст. 395 ГК РФ начислил АО "УК Ленинского района" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2012 г. по 02.04.2015 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. разъяснено, что исходя из п. 1 ст. 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

На день обращения с настоящим иском и вынесения решения ставка рефинансирования согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г. N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" установлена в размере 8,25% годовых.

Согласно расчету истца (т. 5, л.д. 13-15) размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2012 г. по 02.04.2015 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%, с учетом периодического погашения задолженности, составляет 14 116 руб. 85 коп.

Указанный расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца, а также доказательства, свидетельствующие о несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного искового требования.

Доводы апелляционной жалобы АО "УК Левобережного района" о несвоевременной оплате задолженности населением не принимаются судом апелляционной инстанции.

Ответчик, приняв на себя обязательства управляющей компании, несет обязанность по своевременной оплате оказанных населению коммунальных услуг и должен предпринимать все действия по их взысканию с потребителей: неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

Каких-либо иных убедительных доводов апелляционная жалоба АО "УК Левобережного района" не содержит.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2015 г. по делу N А14-3663/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.А. Колянчикова Л.М. Мокроусова