Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 01АП-8422/15

г. Владимир

10 марта 2016 г.

Дело N А38-2780/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2016.

Полный текст постановления изготовлен 10.03.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прядко Л.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Сычева Вячеслава Алексеевича

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.10.2015 по делу N А38-2780/2013,

по иску индивидуального предпринимателя Сычева Вячеслава Алексеевича (ИНН 121517159316, ОГРНИП 309121531400013) к Министерству промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Объединение автовокзалов и автостанций", о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сычев Вячеслав Алексеевич (далее - ИП Сычев В.А., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Министерству промышленности, транспорта дорожного хозяйства Республики Марий Эл (далее - Министерство, ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора.

Решением от 15.10.2015 Арбитражный суд Республики Марий Эл в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Сычев В.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что уведомления Министерства промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл об одностороннем отказе от исполнения договоров на транспортное обслуживание населения по маршрутам "Йошкар-Ола-Ожигановский"; "Йошкар-Ола-Кукмарь"; "Йошкар-Ола-Новый Торьял" не получал.

Поясняет, что ООО "Объединение автовокзалов и автостанций", занимающее доминирующее положение на территории Республики Марий Эл, не заключило с ИП Сычевым В.А. договор об организации пассажирских перевозок, перевозчик не имел возможности исполнять обязательство, предусмотренное п.2.3.1 договора на транспортное обслуживание населения.

Полагает, что вина истца в неисполнении обязательства, предусмотренного п.2.3.1 договора на транспортное обслуживание населения, отсутствует.

В отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему ответчик не согласился с доводами апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела усматривается, 1 февраля 2013 года между ИП Сычевым В.А. и Министерством промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл заключен договор N 61 на транспортное обслуживание населения на территории Республики Марий Эл, по которому истец (перевозчик) принял на себя обязательство осуществлять регулярные перевозки пассажиров по маршруту Йошкар-Ола - Ожигановский.

В подпункте "к" пункта 2.1.5 договора установлено, что в населенных пунктах, где имеются автовокзалы, автостанции, автопавильоны перевозчик осуществляет продажу проездных билетов для проезда по указанному маршруту в пункте 1.3. договора, только через кассы указанных автовокзалов, автостанций, автопавильонов, а при их отсутствии посредством применения контрольно-кассовой техники либо бланков строгой отчетности в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".

Пунктами 6.2., 6.2.1.предусмотрено, что организатор конкурса вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью или частично в случаях однократного нарушения перевозчиком обязанностей предусмотренных пунктами 2.1.7, 2.1.8.,2.1.11, подпункта "к" пункта 2.1.5, подпункта "б" пункта 3.1. настоящего договора (л.д. 16-21).

Договор заключен по итогам проведенного конкурса на право заключения договоров на транспортное обслуживание населения на территории Республики Марий Эл. Предметом указанного договора являются действия обеих сторон по организации и осуществлению пассажирских перевозок по указанным маршрутам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 3 статьи 450 ГК РФ, действовавший до 1 июня 2015 года, предоставлял и статья 450.1. ГК в редакции от 8 марта 2015 года предоставляет право стороне договора в одностороннем порядке расторгнуть договор, если такое право предусмотрено договором.

Нарушение перевозчиком условия подпункта "к" пункта 2.1.5 договора подтверждается информацией ООО "Объединение автовокзалов и автостанций" (л.д. 77-82) и не оспаривалось истцом. Реализация билетов не производилась через кассы автовокзала города Йошкар-Олы и поселка Ожигановский.

На день рассмотрения дела в арбитражном суде договор об организации пассажирских перевозок между истцом и ООО "Объединение автовокзалов и автостанций" не заключен (т. 2, л.д. 18).

Согласно п. 6.7 договора, перевозчик считается уведомленным об изменении или расторжении договора по истечению 30 календарных дней со дня направления соответствующего уведомления.

Уведомление ответчика об отказе от договора направлено истцу посредством почтовой связи 07.04.2013. Однако, 10.05.2013 в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю.

В силу пункта 6.7 договор прекратил свое действие с 07.05.2013.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что отказ от договора ответчиком является законным и обоснованным, нарушение подпункта "к" пункта 2.1.5 договора истцом подтверждено материалами дела, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал.

Доводы о том, что ООО "Объединение автовокзалов и автостанций", не заключило с ИП Сычевым В.А. договор об организации пассажирских перевозок, в связи с чем перевозчик не имел возможности исполнять условия п.2.3.1 договора на транспортное обслуживание населения отклоняются судом апелляционной инстанции как не нашедшие своего подтверждения материалами дела.

Иные доводы заявителя являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, кроме того, не содержат фактов, которые в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Основания для переоценки доказательств судом апелляционной инстанции не установлены. Неполного выяснения обстоятельств судом не допущено. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права истолкованы и применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.10.2015 по делу N А38-2780/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сычева Вячеслава Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Е.А. Богунова Ж.А. Долгова