Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 17АП-1085/16

г. Пермь

10 марта 2016 г.

Дело N А60-40330/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.03.2016.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Гребенкиной Н.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луканкиной И.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Насоновой Валентины Андреевны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2015,

принятое судьей Соболевой Н.В.,

по делу N А60-40330/2015

по иску Насоновой Валентины Андреевны

к Емельянову Сергею Эдуардовичу, ООО "АВС-99" (ОГРН 1026605418322, ИНН 6662107765, г. Екатеринбург)

о признании договора займа недействительным,

при участии

от истца: не явились,

от первого ответчика: не явились,

от второго ответчика: не явились,

установил:

Насонова Валентина Анатольевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Емельянову Сергею Эдуардовичу (далее - первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "АВС-99" (далее - второй ответчик, общество "АВС-99") о признании договора займа от 05.04.2013 недействительным.

Решением суда первой инстанции от 24.11.2015 в удовлетворении иска отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.03.2016.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции (18.02.2016) поступило заявление истца об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ Насоновой В.А. от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 24.11.2015 следует отменить, производство по делу - прекратить.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного государственную пошлину в сумме 6 000 руб., уплаченную при подаче искового заявления по чеку-ордеру от 24.08.2015, и в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 16.12.2015, следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца, Насоновой Валентины Андреевны, от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2015 по делу N А60-40330/2015 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить Насоновой Валентине Андреевне из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.08.2015, и 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 16.12.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Н.А. Гребенкина Н.П. Григорьева