Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 11АП-1188/16

город Самара

10 марта 2016 г.

А55-27457/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИнфраНефтеГазСервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2015 года по делу N А55-27457/2015 (судья Ястремский Л.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранд" к обществу с ограниченной ответственностью "ИнфраНефтеГазСервис" о взыскании 3 875 527,60 руб.,

с участием:

от истца - представитель Баймукашев А.К. (доверенность от 01.02.2016), представитель Баймукашева А.Е. (доверенность от 01.02.2016),

от ответчика - представитель Цветкова С.М. (доверенность от 01.12.2015),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гранд" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнфраНефтеГазСервис" о взыскании 3 875 527,60 руб., в том числе 3 736 362,50 руб. основного долга по договору N 7-2015 И от 01.02.2015.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2015 г., по делу N А55-27457/2015 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ИнфраНефтеГазСервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранд" 3 875 527,60 руб., в том числе 3 736 362,50 руб. основного долга, 139 165,10 руб. пени, а также 3000 руб. судебных издержек и 42 378,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ИнфраНефтеГазСервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2015 г., и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не полно выяснил обстоятельства имеющие значение для дела. Представленные в материалы дела акты выполненных работ не подписаны, не представлены документы, подтверждающие получение данных актов ответчиком. Также заявитель ссылается на то, что в соответствии с положениями статьи 3112 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе был потребовать от лиц, которым он передавал расчетные документы доказательства того, что лица, подписывающие спорные акты, имели на это соответствующие полномочия. Представленные в материалы дела акты выполненных работ не подписаны со стороны ООО "ИнфраНефтеГазСервис", либо стоит подпись неуполномоченного лица.

Представитель заявителя жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Представители истца считали обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что 01 февраля 2015 года Общество с ограниченной ответственностью "Гранд" и Общество с ограниченной ответственностью "ИнфраНефтеГазСервис" заключили договор об оказании услуг транспортными средствами и специализированной техникой N 7-2015 И сроком до 31.12.2015. Согласно условиям договора ООО "Гранд" как исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию специальной техникой заказчика в лице ООО "ИнфраНефтеГазСервис" по его заявкам, а заказчик оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора, в том числе его неотъемлемой частью прейскурантом цен (приложение N 1). Документом согласования сторон является предварительная заявка заказчика. Акт выполненных работ подтверждает факт оказания услуг и подписывается сторонами.

ООО "Гранд" в установленные сроки исполнило свои обязательства перед ответчиком, т. е. Предоставило указанные в заявках услуги транспортными средствами и специализированной техникой, что подтверждается актами выполненных работ с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица:

За период с 31.01.2015 по 30.06.2015 ООО "Грант" оказало услуги ООО "ИнфраНефтеГазСервис" на суммы:

Акт N 9 от 31.01.2015 на 638 000,00 руб.

Акт N 40 от 28.02.2015 на 780 750,00 руб.

Акт N 59 от 31.03.2015 на 718 762,50 руб.

Акт N 78 от 30.04.2015 на 928 200,00 руб.

Акт N 99 от 31.05.2015 на 899 700,00 руб.

Акт N 116 от 30.06.2015 на 1 189 700,00 руб.

Итого 5 155 112,50 руб.

На основании п.1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.5 договора заказчик оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный исполнителя в течение 90 рабочих дней.

В период с 29.01.2015 по 17.06.2015 ООО "ИпфраНефтеГазСервис" осуществило следующие платежи на общую сумму 4 123 100 руб. 00 коп.:

N 76 от 29.01.2015 на сумму 855 250 руб. 00 коп.

N 261 от 04.03.2015 на сумму 571 450 руб. 00 коп.

N 389 от 02.04.2015 на сумму 638 000 руб. 00 коп.

N 608 от 18.05.2015 на сумму 604 725 руб. 00 коп.

N 696 от 26.05.2015 на сумму 672 925 руб. 00 коп.

N 788 от 17.06.2015 на сумму 780 750 руб. 00 коп.

Доводы заявителя не могут быть приняты, поскольку лицо, подписавшее спорные акты Монахов А.В. и ранее подписывало акты ( не спорные) с проставление оттиска печати, которая не может находится в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочий.

Кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 02.11.2015 между ООО " Гранд" и ООО "ИпфраНефтеГазСервпс" задолженность ответчика за 2014 год по предыдущему договору об оказании услуг транспортными средствами и специализированной техникой N 29 от 02.09.2015 составляла 2 704 350 руб. 00 коп. Вышеуказанные платежи были направлены на погашение задолженности за 2014 год и оплату по актам выполненных работ N 9 от 31.01.2015 и N 40 от 28.02.2015.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, требования истца являются обоснованными.

Истец также просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты по ставке 0,1 % в день согласно пункту 10.3 договора за период с 11.08.2015 по 03.11.2015 в размере 139165,10 руб.

Требование о взыскании пени на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации также является обоснованным, расчет является верным. Истец также просил отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. Расходы на оплату услуг представителя подтверждены представленными в дело документами, не являются чрезмерными и в силу 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2015 года по делу N А55-27457/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнфраНефтеГазСервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина