Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 14АП-10865/15

г. Вологда

10 марта 2016 г.

Дело N А66-4519/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 марта 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коряковской М.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТверьЭнергоСервис" Яновой Л.А. по доверенности от 01.01.2016 N 4, Елфимовой С.Г. по доверенности от 01.01.2016 N 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергосервис" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 октября 2015 года по делу N А66-4519/2014 (судья Куров О.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ТверьЭнергоСервис" (ОГРН 106952029293, ИНН 6950125143; г. Тверь, просп. Чайковского, д. 19а, оф. 410; далее - ООО "ТверьЭнергоСервис") о взыскании 8 109 839, 61 руб. задолженности за поставленный газ в январе-феврале 2014 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29.10.2015 заявленные требования удовлетворены.

ООО "ТверьЭнергоСервис" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Представители ООО "ТверьЭнергоСервис" в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав представителей ООО "ТверьЭнергоСервис", исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон по поставке газа в спорном периоде были урегулированы договором N 52-4-6202/13 от 25.10.12г. (далее Договор), согласно условиям которого истец обязывался поставлять ответчику газ, а Предприятие, обязывалось принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Разделом 5 Договора стороны согласовали, что цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельным и минимальным уровнем оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей возникших в связи с введением специальной надбавки) определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В соответствии с условиями договора за период январь - февраль 2014 года ответчику было поставлено 1 265 016,00 куб. м. газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа. Стоимость поставленного ответчику в спорный период газа составляет 8 109 839,61 руб. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору N 52-4-6202/13 от 25.10.2012 образовалась задолженность в сумме 8 109 839,61 руб. за поставленный газ за период январь - февраль 2014 года.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" обратилось в суд с рассматриваемым иском, ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленный в спорный период газ.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, правомерно удовлетворил данный иск.

Наличие между сторонами надлежащих договорных отношений установлено судом в рамках ранее рассмотренного дела N А66-3636/2014.

Факт поставки истцом ответчику газа в январе-феврале 2014 года, а также нарушения договорных обязательств по его оплате, подтверждены материалами настоящего дела (рассматриваемым договором; счетами-фактурами, актами поданного - принятого газа за спорный период, документами об утверждении тарифов). Данные обстоятельства со стороны ответчика не опровергнуты.

Между сторонами имеется спор по оптовой цене поставленного газа.

Однако в рамках дела N А66-3636/2014 суд урегулировал разногласия сторон по соглашению о цене от 01.01.2014 к рассматриваемому договору, изложив абзац второй пункта 1 этого соглашения в следующей редакции: "Оптовые цены на газ, определяемые в диапазоне между предельными максимальными и минимальными уровнями оптовых цен, установлены на период с 01.01.2014 на уровне 4215 руб. (без НДС)".

Кроме того, решением суда от 13.11.2014 по делу N А66-8066/2014 урегулированы разногласия сторон по дополнительному соглашению от 15.11.2014 N 01/14 к рассматриваемому договору, пункт 4 этого соглашения изложен в следующей редакции: "Оптовая цена объёмов газа по договору определяется с применением постановления Правительства Российской Федерации "О совершенствовании государственного регулирования цен на газ" от 28.07.2007 N 333 и составляет на период с 01 января 2014 года 4 215 руб. за 1 тыс.м.куб., кроме этого НДС согласно действующему законодательству".

Таким образом, двумя вступившими в законную силу решениями суда установлено, что оптовая цена на газ по рассматриваемому договору поставки газа составляет на период с 01 января 2014 года 4215 руб. за 1 тыс. м. куб.

Указание истцом в дополнительном соглашении от 25.11.2014 периода с 01.01.2014 является технической ошибкой, поскольку из иных положений названного дополнительного соглашения следует, целью его заключения являлось продление срока действия договора до 31.05.2015, согласование объемов газа на 2015 год и его цены. Эти доводы истца ответчиком надлежаще не опровергнуты.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание то, что на момент рассмотрения названных выше дел N А66-3636/2014 и N А66-8066/2014 в суде апелляционной инстанции протокол разногласий к дополнительному соглашению от 25.11.2014 N 01/15 был подписан. Однако ответчик в рамках указанных дел не заявил суду о том, что сторонами согласована иная цена, чем определена обжалуемыми решениями суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда о том, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих волю обеих сторон по изменению цены на газ, поставленный в спорный период.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 29 октября 2015 года по делу N А66-4519/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергосервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева