Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 09АП-3697/16

г. Москва

10 марта 2016 г.

Дело N А40-2630/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоевым А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью авиационная компания "ВИТЯЗЬ-АЭРО"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2015 по делу N А40-2630/15, принятое судьей Белицкой С.В. (шифр судьи 7-15),

по заявлению ООО авиационная компания "ВИТЯЗЬ-АЭРО" о взыскании судебных расходов по делу N А40-2630/15

по иску Общества с ограниченной ответственностью авиационная компания "ВИТЯЗЬ-АЭРО" (ОГРН 1094141000304, 684032, Камчатский край, район Елизовский, село Николаевка, мкр. Энтузиастов, стр. N 1)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева" (ОГРН 1027739198090, 121087, г. Москва, ул. Новозаводская, 18)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Зорин А.Н. по доверенности от 30.12.2015;

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 6.743.563 руб. основного долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года исковые требования ООО авиационная компания "ВИТЯЗЬ-АЭРО" удовлетворены в полном объеме.

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 92.848 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2015 по делу N А40-2630/15 взысканы судебные расходы в размере 20.000 руб.

Суд первой инстанции принял во внимание, что представитель истца участвовал в судебных заседаниях 18.03.2015 и 13.05.2015.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО авиационная компания "ВИТЯЗЬ-АЭРО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО авиационная компания "ВИТЯЗЬ-АЭРО", надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Требования о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов.

Как видно из материалов дела, обращаясь в суд первой инстанции с ходатайством о возмещении судебных расходов, заявитель представил соглашение от 24.012.2014, заключенное между ООО АК "ВИТЯЗЬ-АЭРО" (доверитель) и адвокатом Гонтарь Е.И. (адвокат), согласно которому ООО АК "ВИТЯЗЬ-АЭРО" поручило, а адвокат принял на себя обязательство оказать юридическую помощь по вопросу рассмотрения в Арбитражном суде г.Москвы дела по иску к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева" (том 2 л.д. 6).

В пункте 3 договора стороны согласовали размер вознаграждения.

Согласно акту от 05.06.2015 услуги по соглашению от 24.012.2014 выполнены в полном объеме и приняты без замечаний (том 2 л.д. 9).

Факт оплаты оказанных услуг в сумме 27.000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 05.06.2015 N 82 (том 2 л.д. 23).

Кроме того, сумма транспортных расходов и расходов на проживание представителя Гонтаря Е.И. по делу подтверждается электронными билетами на имя Гонтаря Е.И., посадочными талонами, квитанцией об оплате разных сборов, чеками об оплате за проживание в гостиницах, всего на сумму 65.848 рублей (т.2 л.д.12-24).

Стоимость проезда по маршруту г.Петропаловск-Камчатский - г.Москва - г.Петропаловск-Камчатский в период 17.03.2015 и 20.03.2015 составляет 27.490 рублей, в период 12.05.2015 и 15.05.2015 - 17.558, сбор за оформление билета составляет 1.800 рублей, оплата за проживание в гостинице в марте 2015 - 9.600 рублей, в мае 2015 - 8.500 рублей, проезд по маршруту аэропорт Домодедово - Павелецкий вокзал - аэропорт Домодедово - 900 рублей.

Таким образом, стороной по делу понесены судебные расходы в размере 92.848 рублей (65.848+27.000), которые подлежат взысканию в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2015 по делу N А40-2630/15 подлежит отмене, а заявление Общества с ограниченной ответственностью авиационная компания "ВИТЯЗЬ-АЭРО" удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2015 по делу N А40-2630/15 отменить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева" (ОГРН 1027739198090) в пользу Общества с ограниченной ответственностью авиационная компания "ВИТЯЗЬ-АЭРО" (ОГРН 1094141000304) судебные расходы в размере 92.848 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова