Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 14АП-9758/15

г. Вологда

04 марта 2016 г.

Дело N А66-10353/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 марта 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 сентября 2015 года по делу N А66-10353/2015 (судья Калита И.В.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 9 Сонковского района Тверской области" (ОГРН 1026901545835, ИНН 6940001036; Тверская обл., пгт. Сонково, просп. Ленина, д. 14; далее - МОУ "Средняя школа N 9") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" (ОГРН 1056900140604, ИНН 6901086741; г. Тверь, ш. Петербургское, д. 2; далее - ООО "Тверьоблэнергосбыт") о взыскании 49 481,45 руб., в том числе 48 171,65 руб. неосновательного обогащения, 1309,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.09.2015 иск удовлетворён частично. С ООО "Тверьоблэнергосбыт" в пользу МОУ "Средняя школа N 9" взыскано 48 171,65 руб. неосновательного обогащения, 1182,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ООО "Тверьоблэнергосбыт" с этим решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Ссылки апелляционной жалобы ООО "Тверьоблэнергосбыт" о том, что оно не было уведомлено о судебном заседании, являются необоснованными.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ООО "Тверьоблэнергосбыт" является: г. Тверь, ш. Петербургское, д. 2. Именно по данному адресу ему направлялось судебное извещение (лист дела 86).

Как следует из материалов дела, по муниципальному контракту от 05.07.2013 N 41 ООО "Тверьоблэнергосбыт" (энергосбытовая организация) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в количестве 48 000 кВтч на сумму 264 000 руб., а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а МОУ "Средняя школа N 9" (потребитель) обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Дополнительным соглашением к этому контракту от 01.12.2013, произведена замена стороны контракта - ООО "Тверьоблэнергосбыт" на общество с ограниченной ответственностью "Тверская областная энергосбытовая компания" (далее - ООО "Тверская областная энергосбытовая компания").

Однако, при оплате услуг за декабрь 2013 года денежные средства в сумме 48 171,65 руб. (платёжные поручения от 15.04.2015 N 683, от 22.04.2015 N 688) МОУ "Средняя школа N 9" ошибочно перечислило ответчику (ООО "Тверьоблэнергосбыт"), а не ООО "Тверская областная энергосбытовая компания".

Ссылаясь на данные обстоятельства, МОУ "Средняя школа N 9" обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя данный иск, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В рассматриваемом случае, поскольку МОУ "Средняя школа N 9" ошибочно перечислило деньги ответчику, а не надлежащего кредитору по обязательству (по рассматриваемому договору), то у ответчика возникло неосновательное обогащение.

При этом решением Арбитражного суда Тверской области от 27.05.2015 по делу N А66-4691/2015 с МОУ "Средняя школа N 9" в пользу надлежащего кредитора - ООО "Тверская областная энергосбытовая компания" взыскана задолженность в сумме 48 171,65 руб. за услуги по рассматриваемому договору за декабрь 2013 года.

Данным решением суда установлено, что именно ООО "Тверская областная энергосбытовая компания" оказывало услуги МОУ "Средняя школа N 9". Поэтому соответствующие доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 сентября 2015 года по делу N А66-10353/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" (место нахождения: 170003, Тверская обл., г. Тверь, ш. Петербургское, д. 2; ОГРН 1056900140604, ИНН 6901086741) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов