Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 03АП-555/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - доходы федерального бюджета - проценты за пользование чужими денежными средствами - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 03АП-555/16

г. Красноярск

09 марта 2016 г.

Дело N А33-5813/2014

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровской О.В.,

судей: Ишутиной О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

при участии:

от ответчика - акционерного общества "Ванкорнефть"- Голиковой Л.О., представителя по доверенности от 01.11.2015 N 1051/2015,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Облик"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "22" декабря 2015 года по делу N А33-5813/2014, принятое судьёй Слесаренко И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Облик" (ИНН 6674130039, ОГРН 1046605182106, далее- ООО "Облик", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Ванкорнефть" (ИНН 2437261631, ОГРН 1042400920077, далее- ЗАО (АО) "Ванкорнефть", ответчик) о взыскании задолженности в размере 101 900 267 рублей 28 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 144 644 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2015 исковые требования частично удовлетворены, с ЗАО "Ванкорнефть" в пользу ООО "Облик" взыскано 41 866 934 рубля 33 копейки долга, 392 797 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета взыскано 67 055 рублей 04 копейки в счет уплаты государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.03.2016.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ООО "Облик".

Ранее в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Облик" в лице конкурсного управляющего Семенова Сергея Валерьевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не возражает.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Облик" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Облик" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Облик" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения N 7003 филиал N 4 42 от 19.01.2016.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.В. Петровская

Судьи

О.В. Ишутина Л.Е. Споткай