Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 11АП-2006/16

г. Самара

04 марта 2016 г.

Дело N А72-14742/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меликян О.В.,

с участием в судебном заседании:

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области - Душкиной Л.Н. (доверенность от 03.04.2015 N03-07/05561),

представитель общества с ограниченной ответственностью "Салон Красоты" - не явился, извещен надлежащим образом,

представитель учредителя общества с ограниченной ответственностью "Салон Красоты" Антонян Алины Сергеевны - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2016 года в помещении суда апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Салон Красоты" Антонян Алины Сергеевны,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2015 года по делу N А72-14742/2015 (судья Пиотровская Ю.Г.),

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области, г.Димитровград, Ульяновская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Салон Красоты" (ОГРН 1137329001336, ИНН 7329010380) г.Димитровград, Ульяновская область,

к учредителю общества с ограниченной ответственностью "Салон Красоты" Антонян Алине Сергеевне, г.Майкоп, Республика Адыгея,

о ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области (далее - заявитель, регистрирующий орган, Межрайонная ИФНС России N 7 по Ульяновской области) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Салон Красоты" (далее - общество, ответчик, ООО "Салон Красоты") в связи с осуществлением деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями законодательства, выразившимися в непредставлении сведений об адресе места нахождения общества и возложении обязанности по осуществлению его ликвидации на учредителя - Антонян Алину Сергеевну, а также установить предельный срок представления утверждённого ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (т.1 л.д.2-4).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2015 по делу N А72-14742/2015 заявленные требования удовлетворены.

Суд ликвидировал общество с ограниченной ответственностью "Салон Красоты" (ОГРН 1137329001336, ИНН 7329010380, 433506, Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Славского, 6).

Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица возложить на его учредителя - Антонян Алину Сергеевну (385012, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Заводская, 32).

Ликвидацию общества осуществить в установленном законом порядке в шестимесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Суд обязал ликвидатора - Антонян Алину Сергеевну (385012, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Заводская, 32, ИНН - 010512724450) представить в адрес Арбитражного суда Ульяновской области (432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная,14) утвержденный ликвидационный баланс (т.2 л.д.36-39).

В апелляционной жалобе Антонян Алина Сергеевна просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт в удовлетворении исковых требований отказать (т.2 л.д.42-43).

Регистрирующий орган апелляционную жалобу отклонил по основаниям, приведенным в отзыве на нее.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителя общества и учредителя - Антонян А.С., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель регистрирующего органа отклонил апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и в выступлении представителя регистрирующего органа, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 05.04.2013 ООО "Салон красоты" (ИНН 7329010380) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области в ЕГРЮЛ, обществу присвоен ОГРН -1137329001336.

Сведения об адресе (местонахождении) общества: 433513 Ульяновская область г. Димитровград ул. Чайкиной, 8а внесены в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России N 7 по Ульяновской области на основании заявления по форме Р 11001 "Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании" (далее заявление) от 29.03.2013 года.

Заявителем при государственной регистрации юридического лица при создании являлся директор и один из учредителей общества - Федоров Николай Вячеславович - 30.05.1965 г.р., проживающий по адресу: г. Димитровград ул. Королева, 11-22.

Учредителями общества при регистрации также являлись Рыжов Станислав Эдуардович - 07.09.1971 г.р., проживающий в г. Самара ул. Агибалова, 13-37; Бороздин Олег Борисович - 22.01.1961 г.р., проживающий в г. Самара проспект К.Маркса, 424-32; Бороздина Татьяна Ивановна - 12.09.1961 г.р., проживающий в г. Самара проспект К.Маркса, 424-32.

23.07.2013 на основании заявления по форме Р13001 "Заявление о государственной регистрации изменении, вносимых в учредительные документы юридического лица" от 16.07.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении адреса: Ульяновская область г.Димитровград ул. Славского, 6. Заявителем при регистрации изменений, вносимых в учредительные документы выступал директор и один из учредителей Общества - Федоров Николай Вячеславович.

30.10.2013 на основании заявления от 23.10.2013 по форме Р13001 "Заявление о государственной регистрации изменении, вносимых в учредительные документы юридического лица" в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации новой редакции Устава общества. Заявителем при данном виде регистрации являлся директор и один их учредителей общества Федоров Николай Вячеславович.

25.03.2014 на основании заявления по форме Р14001 "Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ" от 18.03.2014 внесена запись о прекращении полномочий директора Федорова Николая Вячеславовича и возложение полномочий директора на Рыжова Станислава Эдуардовича. Заявителем при данном виде регистрации являлся руководитель постоянно действующего исполнительного органа - Рыжов С.Э.

03.04.2014 на основании заявления по форме Р14001 "Заявление о внесении сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ" от 27.03.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о выходе из состава участников общества Федорова Николая Вячеславовича, Бороздина Олега Борисовича, Бороздиной Татьяны Ивановны. Заявителем при данном виде регистрации являлся руководитель постоянно действующего исполнительного органа - Рыжов Станислав Эдуардович.

18.04.2014 на основании заявления по форме Р14001 "Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ" от 11.04.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении доли уставного капитала. Согласно данной записи доля Рыжова С.Э. в уставном капитале общества составляет 100%, стоимостью 10 000 рублей. Заявителем при данном виде регистрации являлся Рыжов С.Э.

07.07.2014 на основании заявления по форме Р13001 "Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица" от 30.06.2014 в ЕГРЮЛ внесены сведения о новом участнике ощества - Антонян Алине Сергеевне - 03.03.1984 г.р., проживающий по адресу: 385012 Республика Адыгея г. Майкоп ул. Заводская, 32. Заявителем при данном виде регистрации являлась Антонян А.С.

07.07.2014 на основании заявления по форме Р14001 "Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ" от 30.06.2014 года в ЕГРЮЛ внесены изменения сведений о прекращении полномочий директора Рыжова С.Э. и возложении полномочий директора на Антонян А.С. Заявителем при данном виде регистрации являлась Антонян А.С.

16.07.2014 на основании заявления по форме Р14001 "Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ" от 09.07.2014 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении участия Рыжова С.Э. путем отчуждения доли обществу. Заявителем при данном виде регистрации являлась Антонян А.С.

31.03.2014 в налоговый орган поступило обращение от собственника помещения, расположенного по адресу: Ульяновская область г.Димитровград ул. Славского, 6 - Капина Н.И. об истечении срока действия договора аренды помещения с ООО "Салон красоты". Договор заключен им с ООО "Салон красоты" на период с 10.06.2014 по 31.03.2015 и продлению не подлежит. К обращению приложено уведомление от 31.03.2015 об одностороннем отказе от исполнения обязательств по Договору аренды нежилых помещений от 10.06.2014.

03.04.2015 на основании поступившего обращения, в рамках полномочий, представленных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сотрудником Межрайонной ИФНС России N7 по Ульяновской области проведен осмотр соответствия адреса места нахождения ООО "Салон красоты" - Ульяновская область г. Димитровград ул. Славского, 6.

По результатам осмотра составлен Акт N 144 от 03.04.2015 в котором отражено, что по адресу: Ульяновская область г. Димитровград ул. Славского, 6 находится торговое помещение. На момент осмотра, признаков, свидетельствующих о ведении хозяйственной деятельности ООО "Салон красоты" не обнаружено. Вывеска, реклама, информация, исполнительные органы юридического лица отсутствуют.

Отсутствие общества по указанному адресу подтверждается также протоколом дачи показаний свидетеля Капина Н.И. от 03.04.2015 N 145.

14.04.2015 ООО "Салон красоты" по адресу: 433506 Ульяновская область г. Димитровград ул. Славского, 6, учредителю общества - Антонян А.С. по адресу: 385012 Республика Адыгея г. Майкоп ул. Заводская, 32 направлены сообщения N 06-19/06114 от 10.04.2015 о представлении в регистрирующий орган заявления формы N Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в срок до 12.05.2015, в связи с несоответствием адреса регистрации общества его фактическому местонахождению (т.1 л.д.20-22).

Письма с требованием регистрирующего органа, направленные 14.04.2015 на юридический адрес общества и в адреса учредителя, возвращены с отметкой почты "Истек срок хранения".

На юридический адрес общества: г. Димитровград ул. Славского, 6, регистрирующим органом 21.07.2015 направлено требование о представлении документов (информации) N 6690 от 10.07.2015.

Согласно сведений с сайта "Почта России отслеживание почтовой корреспонденции" письмо с указанным требованием не вручено адресату, 25.08.2015 возвращено с отметкой истек срок хранения. Указанные факту свидетельствуют об отсутствии связи с юридическим лицом.

30.06.2015 начальником Межрайонной ИФНС России N 7 по Ульяновской области вынесено постановление N 43 о назначении административного наказания, в частности о признании директора ООО "Салон красоты" Антонян А.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. (т.1 л.д.15-17).

30.06.2015 в отношении руководителя ООО "Салон красоты" Антонян А.С. вынесено и направлено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения и необходимости приведения юридического адреса организации в соответствие с фактическим местом нахождения в течение месяца (т.1 л.д.18-19).

Поскольку общество достоверные сведения об адресе места нахождения в регистрирующий орган не представило, Межрайонная ИФНС России N 7 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о ликвидации общества.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования, правильно применил нормы материального права.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно статье 57 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учётом требований названного Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещённой законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица, несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо, грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе места нахождения юридического лица (его единоличного исполнительного органа) подлежат отражению в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" о недостоверности сведений представленных об адресе юридического лица может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершённого строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управ омоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации).

В подтверждение своих доводов регистрирующий орган представил акт N 144 от 03.04.2015, протокол дачи показаний свидетеля N 145 от 03.04.2015, постановление N 43 от 30.06.2015, из которых следует, что ООО "Салон Красоты" не находится по адресу, указанному в его учредительных документах.

Судом первой инстанции установлено, что регистрирующим органом предлагалось обществу, его учредителю представить достоверную информацию об адресе места нахождения ООО "Салон Красоты", были установлены сроки для устранения нарушений законодательства.

На указанные предложения регистрирующего органа устранить допущенные нарушения общество, его учредитель никаких мер не приняли, адрес фактического места нахождения не был изменен и не внесен в ЕГРЮЛ.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в третьем и четвертом абзаце пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путём представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своём адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта в пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации).

Вся судебная корреспонденция, направленная в адрес общества и учредителя общества (определения суда от 19.10.2015, 03.12.2015), в которых учредителю и обществу предлагалось представить достоверную информацию об адресе места нахождения общества в регистрирующий орган не была им вручена ввиду отметки почты "Истёк срок хранения".

С учётом вышеизложенного, судом первой инстанции установлено, что до настоящего времени ООО "Салон Красоты" допущенные нарушения не устранены.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" процедура ликвидации юридического лица в судебном порядке в связи с выявленной недостоверной информации об адресе этого юридического лица не может применяться к недействующим юридическим лицам (не представляющим в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляющим операций хотя бы по одному банковскому счету).

Как следует из материалов дела, последняя налоговая отчетность представлена обществом 31.03.2015.

Таким образом, учитывая, что обществом налоговая отчетность представлялась менее чем за двенадцать месяцев до обращения заявителя в суд, общество нельзя признать недействующим юридическим лицом и применять к нему процедуру исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная статья закрепляет главные элементы состязательного начала арбитражного процесса и определяет, что каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, которые обосновывают его юридическую позицию.

Доказательств, опровергающих доводы регистрирующего органа, суду не представлено.

Отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений создаёт препятствия для истца в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, равно как обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами.

Учитывая общедоступность информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, регистрация заведомо ложных сведений недопустима.

Исследовав представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд первой инстанции, с учётом характера допущенных нарушений, сделал правильный вывод, что указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица, а равно как и представление сведений о новом адресе без обеспечения присутствия общества или его органов и полномочных представителей, нарушает требования Закона, права и законные интересы неопределенного круга лиц в получении достоверной информации о юридическом лице и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создаёт негативные последствия для налоговых правоотношений.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчики как лица, не представившее без уважительных причин доказательств в обоснование своей правовой позиции, несут риск неблагоприятных последствий, поскольку доводы истца о невозможности дальнейшего существования общества ими не опровергнуты.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о длительном неоднократном нарушении ответчиком гражданского законодательства, в связи с чем, на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Салон Красоты" подлежит ликвидации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителя (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами утверждённого ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Эти сроки в соответствии со статьёй 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при необходимости арбитражным судом могут быть продлены (пункт 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации").

С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

На основании изложенного, обязанности по осуществлению ликвидации ООО "Салон Красоты" арбитражный суд возлагает на его учредителя - Антонян Алину Сергеевну. Срок представления в арбитражный суд утверждённого ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - шесть месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта, что ликвидация общества лишит возможности кредиторов общества получить причитающееся им.

Пунктом 4 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Круг полномочий ликвидационной комиссии определен статьей 63 ГК РФ и обусловлен необходимостью проведения мероприятий, направленных на прекращение деятельности юридического лица, в определенном порядке и в установленные сроки.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2015 года по делу N А72-14742/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

П.В. Бажан Е.М. Рогалева