Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 02АП-11788/15

г. Киров

04 марта 2016 г.

Дело N А28-4978/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика Двинских Т.А., действующей на основании доверенности от 01.03.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Завод КировСтальКонструкция" Летягина В.Е.

на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.11.2015 по делу N А28-4978/2015, принятое судом в составе судьи Двинских С.А.,

по иску закрытого акционерного общества "Завод КировСтальКонструкция" (ИНН 4345270037, ОГРН 1094345021891)

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод горячего цинкования" (ИНН: 4345340703, ОГРН: 1124345023021)

о взыскании арендной платы,

установил:

закрытое акционерное общество "Завод КировСтальКонструкция" (далее - ЗАО "Завод КировСтальКонструкция", истец, акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Завод горячего цинкования" (далее - ООО "Завод горячего цинкования", ответчик, Общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 845 784 рубля 00 копеек задолженности за фактическое пользование имуществом по договору аренды от 01.03.2013 за период с 01.01.2014 по 30.06.2015.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 31.08.2015 в удовлетворении иска конкурсному управляющему Летягину В.Е. отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя, обжалуемое решение не является законным и обоснованным. Указывает, что свои обязательства выполнил полностью, подтвердив передачу оборудования актом N 1 от 01.03.2013, при этом ответчик по окончании срока договора (31.12.2013) продолжал им фактически пользоваться. Полагает, что приобщенная ответчиком копия акта возврата оборудования от 31.07.2013 не является надлежащим доказательством, поскольку оригинал не был представлен.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить оспариваемый истцом судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

02.03.2016 конкурсным управляющим ЗАО "ЗКСК" через электронный сервис "Мой арбитр" представлено письменное заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу в связи с отсутствием задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика не возразил против заявленного ходатайства.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный конкурсным управляющим ЗАО "ЗКСК" отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ конкурсного управляющего ЗАО "ЗКСК" от иска.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ закрытого акционерного общества "Завод КировСтальКонструкция" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Завод горячего цинкования" о взыскании 845 784 руб. 00 коп. за фактическое пользование имуществом по договору аренды от 01.03.2013 принять.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 20.11.2015 по делу N А28-4978/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина