Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 17АП-737/16

г. Пермь

04 марта 2016 г.

Дело N А71-10479/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.,

судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, муниципального унитарного предприятия г.Ижевска "Ижводоканал" - Алеева Э.Э. по доверенности от 11.01.2016 N 12/111-14; Шаклеина А.А. по доверенности от 11.01.2016 N 10/111-14;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Конструктор-ТМ" - Юдин А.В. по доверенности от 16.03.2015; Астраханцев О.В. - директор, решение от 28.01.2009;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Конструктор-ТМ",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 10 декабря 2015 года

по делу N А71-10479/2015,

принятое судьёй Мелентьевой А.Р.,

по иску муниципального унитарного предприятия г.Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

к обществу с ограниченной ответственностью "Конструктор-ТМ" (ОГРН 1141841008000, ИНН 1841046421)

о взыскании задолженности по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП г. Ижевска "Ижводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Конструктор-ТМ", (далее - ООО "Конструктор-ТМ") 107 388 руб. 69 коп., в том числе: 48 294 руб. 27 коп. платы за сброс загрязняющих веществ, превышающих предельно допустимые концентрации (далее - ПДК) в сточных водах за период с 11.08.2014 по 28.01.2015 и 59 094 руб. 42 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее - ЦСВ) за период с 02.06.2014 по 28.01.2015 на основании статей 15, 309, 310, 539 - 548 ГК РФ, пунктов 61 - 65, 66 - 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, пунктов 13, 15 постановления Правительства Удмуртской Республики N 67 от 24.05.2004, Постановления Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013, Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 и договора N 1327 от 08.06.2015.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.09.2015 (л.д. 1-3) исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 ноября 2015 года судом дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд первой инстанции с согласия сторон перешел к рассмотрению спора по существу на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дел к судебному разбирательству".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2015 года по делу N А71-10479/2015 с ООО "Конструктор-ТМ" в пользу МУП г. Ижевска "Ижводоканал" взыскано 107 388 руб. 69 коп. основного долга и 4 222 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, ООО "Конструктор-ТМ", с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2015 года не согласен, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить полностью и прекратить производство по делу.

Ответчик считает, что решение не основано на фактических обстоятельствах дела, не учитывает действующие нормы материального права, судом применены не действующие нормы права. Указывает, что схемой присоединения абонента к сети горканализации и водопровода, согласованной при заключении договора N 1327, видно, что помимо стоков ответчика в контрольный колодец поступают стоки третьих лиц. Ссылается на то, что с момента принятия Закона N 416-ФЗ и Правил N 644 ООО "Конструктор-ТМ", не является стороной осуществляющей водоотведение сточных вод, поступающих от субабонентов.

Так как 26.04.2013 постановлением Администрации г.Ижевска N 438 МУП г. Ижевска "Ижводоканал" определен как гарантирующая организация, с этой даты истец должен заключить договоры с субабонентами, а ответчик с этой даты не является стороной, осуществляющей водоотведение сточных вод третьих лиц (субабонентов).

Ответчик также указал, что после изменения законодательства он утратил право контролировать стоки своих бывших субабонентов и взимать с них плату за превышение ПДК и негативное воздействие на ЦСВ. Ссылается на то, что МУП г. Ижевска "Ижводоканал" обязан был направить ответчику проект договора на транспортировку сточных вод, но до настоящего времени свою обязанность не выполнил, что учет и контроль состава сточных вод производится не в соответствии с действующим законодательством. Считает не доказанным, что именно сточные воды ответчика причиняют ущерб системам истца и что именно он должен нести ответственность за негативное воздействие на систему ЦВС и превышение норм ПДК.

В обоснование изложенных доводов, ответчик приложил к апелляционной жалобе копии схемы присоединения абонента к сети горканализации и водопровода, письма МУП г. Ижевска "Ижводоканал" от 28.09.2015, письма ООО "Конструктор-ТМ"N 128 от 24.04.2013 с приложениями, письма МУП г. Ижевска "Ижводоканал" N 3721 от 04.06.2013, протоколов количественного химического анализа пробы воды N 12-6237-834, N 12-6238-836, N 12-6144-833, письма ООО "Конструктор-ТМ" N 145 от 25.06.2013, письма МУП г. Ижевска "Ижводоканал" от 11.07.2013 N 4601/02-09-02.

Поскольку не доказана уважительность причин, не зависящих от ответчика, по которым данные документы не были представлены в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для приобщения указанных документов к материалам (статья 268 АПК РФ).

В судебном заседании апелляционного арбитражного суда представители ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивали.

Истец, МУП г. Ижевска "Ижводоканал", с доводами апелляционной жалобы не согласен, по мотивам, изложенным в письменном отзыве, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2015 года без изменения. Указывает, что между МУП г. Ижевска "Ижводоканал" и ООО "Конструктор-ТМ" заключен договор, существенным условием которого является согласованное условие о контрольном колодце, который находится в хозяйственном ведении ответчика, и у МУП г. Ижевска "Ижводоканал" нет правовых оснований и технических возможностей перенести контрольный колодец в иное место. Ссылается на то, что ответчик в случае несогласия с существующим положением, может за свой счет оборудовать иной контрольный колодец, а также указывает, что ответчик в соответствии с Правилами N 167 может самостоятельно производить отбор проб в стоках субабонентов, непосредственно присоединенных к сетям ответчика и представлять их истцу, что сделано не было.

В судебном заседании первой инстанции ответчик признавал, что предъявляет третьим лицам, субабонентам суммы платы за превышение ПДК и платы за негативное воздействие на ЦВС.

В судебном заседании апелляционного арбитражного суда представители истца на возражениях по апелляционной жалобе настаивали и пояснили, что ответчик должен самостоятельно предпринимать меры для получения статуса транспортирующей организации и утверждения для него тарифа на транспортировку, что истец как обязанная сторона в публичном договоре не вправе требовать от ответчика заключения договоров.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 30.11.2007 между МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (Водоканал) и ООО "Конструктор-ТМ" (Абонент) заключен договор на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 1327 (л.д. 12-18, 47-54, 57). Предметом договора является:

- отпуск (получение) Абоненту (ом) питьевой воды из централизованной системы городского коммунального водоснабжения, соответствующей по своему качеству действующим СанПиН, в объеме установленного Водоканалом лимита водопотребления для лимитируемых объектов (потребителей) и нормативной потребности - для нелимитируемых объектов; проектной потребности, указанной в Разрешении на подключение объекта к сетям водоснабжения и канализации или Акте приемки наружных водопроводно-канализационных сетей - для вновь вводимых объектов, адреса которых указаны в Приложении N 1;

- отпуск (получение) Абоненту(ом) технической воды из городской системы технического водоснабжения по вводам диаметрами, указанными в приложении N 1 (при наличии потребности абонента и технической возможности Водоканала);

- прием (сброс) сточных вод от Абонента (ом) в централизованную систему городской коммунальной канализации от всех источников (систем) водоснабжения в объемах, установленных Водоканалом лимитов водоотведения по лимитируемым объектам (потребителям) и определенных по действующим в городе нормам водоотведения - в отношении не лимитируемых объектов (потребителей), согласно пункту 2.8 договора, а также в пределах установленных Администрацией города Ижевска показателей нормативов водоотведения по качеству (нормативов по составу сточных вод).

Пунктом 8.5 срок действия договора N 1327 установлен с 01.01.2005 по 31.12.2005, по истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении, изменении его действие продлено на неопределенный срок в силу пункта 8.8 договора.

В пункте 4.3 договора указано, что Абонент обязуется обеспечивать надлежащую техническую эксплуатацию водопроводно-канализационных сетей и сооружений, находящихся в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении, в пользовании или на обслуживании Абонента; своевременно, с предварительным уведомлением Водоканала производить прочистку, промывку и дезинфекцию выше указанных сетей (согласовав предварительно время промывки, дополнительные объемы воды для этих целей, оплату); проводить другие необходимые профилактические мероприятия в целях обеспечения качества подаваемой Водоканалом питьевой воды и соблюдения установленных договором условий и нормативов сброса сточных вод. При этом Абонент несет ответственность за качество питьевой воды на своих сетях от точки присоединения к системе городского коммунального водоснабжения и качественный состав сбрасываемых в систему городской коммунальной канализации сточных вод.

Согласно пункту 4.4 договора Абонент обязуется оплачивать Водоканалу за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 4.12 договора Абонент обязуется не допускать сброса в системы городской коммунальной канализации дренажных, подземных, дождевых и талых вод и поверхностного стока с территории города и промышленных (производственных) площадок.

Сточные воды, сбрасываемые Абонентом в систему городской коммунальной канализации, не должны содержать вещества, запрещенные к сбросу в канализационную сеть, а также загрязняющие вещества, превышающие допустимые концентрации, утвержденные в установленном порядке администрацией города (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора Абонент обязан контролировать качество сточных вод, сбрасываемых в систему городской коммунальной канализации, в соответствии с пунктом 64 "Правил пользования", требованиями "Методических рекомендаций".

Водоканал имеет право в любое время проводить отбор контрольных проб сточных вод Абонента в присутствии выделенного им для этих целей представителя и производить анализ контрольных проб в своей лаборатории, аккредитованной на компетентность и независимость в системе Госстандарта РФ. О дате и времени отбора проб сточных вод сообщается в уведомлении. Уведомление Абонента производится в день отбора контрольной пробы сточных вод. В случае неявки представителя Абонента в течение 3 минут после указанного в уведомлении времени контрольная проба отбирается представителем Водоканала без участия представителя Абонента и считается действительной. В случае выделения Абонентом представителя, не уполномоченного подписывать акт, а также в случае отказа представителя Абонента от подписи акта, отобранная проба и акт выемки проб сточных вод считаются действительными без подписи Абонента (пункт 5.3 договора).

02 июня 2014 года, 11 августа 2014 года, 28 января 2015 года МУП г. Ижевска "Ижводоканал" совместно с представителями ООО "Конструктор-ТМ" произвел отбор проб сточных вод из контрольного канализационного колодца (далее - КК), о чем составлены акты отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в систему канализации N N 313, 468, 43 (л.д. 25, 28, 22).

По результатам проверки качества отобранных проб истцом составлены протоколы количественного химического анализа проб воды N 12-6144-64, N 12-6144-466, N 12-6144-700, которыми установлено превышение нормируемых показателей по железу общему, АПАВ, ХПК, азоту аммонийному, фосфору фосфатов, кадмию, взвешенным веществам, нефтепродуктам.

За допущенное ответчиком превышение ПДК загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в систему коммунальной канализации города Ижевска, истец начислил ответчику повышенную плату в размере 48 294 руб. 27 коп. за сброс загрязняющих веществ, превышающих ПДК в сточных водах за период с 11.08.2014 по 28.012015 и в размере 59 094 руб. 42 коп. за негативное воздействие на работу ЦСВ за период с 02.06.2014 по 28.01.2015.

Водоканал направил Абоненту счета-фактуры от 18.03.2015 N 03-10884, от 29.04.2015 N 04-12121, от 05.03.2015 N 03-10068, которые не были оплачены Абонентом (л.д. 19-21).

Неисполнение ответчиком обязанности оплатить сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в систему городской коммунальной канализации с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими иском о взыскании 107 388 руб. 69 коп. долга по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 30.11.2007 N 1327.

Суд первой инстанции, исследовав результаты анализов лабораторных исследований количественного химического анализа контрольной пробы сточных вод произведенных аккредитованной лабораторией МУП г. Ижевска "Ижводоканал", заслушав представителей сторон в судебном заседании признал результат анализа проб, представленный истцом, подтверждающим факт нарушения ПДК, посчитал доказанным требование истца о взыскании с ответчика 107 388 руб. 69 коп. долга за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в систему городской коммунальной канализации с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в соответствии с действующим законодательством и на основании статей 309, 310, 539 ГК РФ, пункта 70 Правил N 167 и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Пересмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон в судебном заседании, а также изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 2.2 договора N 1327 от 30.11.2007 место исполнения обязательства Водоканала является: водопроводные вводы и канализационные выпуски, указанные в Приложении N 1, определяется по линии раздела между сторонами систем водоснабжения и канализации (границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям), границы эксплуатационной ответственности сторон по водопроводно-канализационным сетям и сооружениям устанавливаются двусторонним актом.

Неотъемлемой частью договора является Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям между Водоканалом и Абонентом, а при отсутствии такого акта устанавливаются по колодцу (камере), к которому подключены трубопроводы - вводы и канализационные выпуски Абонента, т.е. устройства и сооружения для присоединения объектов Абонента к системам городского коммунального водоснабжения и канализации, технического водоснабжения:

по канализации - по краю лотка трубы наружной канализационной сети в колодце или камере, в которых произведено подключение устройств и сооружений для присоединения объектов Абонента к системе городской коммунальной канализации.

Схемой присоединения Абонента к сети горканализации и водопровода (л.д. 57), утвержденной руководителями МУП г. Ижевска "Ижводоканал" и ООО "Конструктор-ТМ", стороны согласовали контрольный колодец для отбора проб сточных вод, находящийся на линии раздела между сторонами систем водоснабжения и канализации (на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям). Указанная схема является неотъемлемой частью договора N 1327 от 30.11.2007.

В судебном заседании апелляционного арбитражного суда представители ответчика продемонстировали и пояснили схему присоединения Абонента и подтвердили, что наружная канализационная сеть от контрольного колодца, в котором произведено подключение объектов Абонента к системе городской коммунальной канализации, находится в его балансовой и эксплуатационной ответственности.

Принимая во внимание изложенное суд апелляционной инстанции считает, что содержание и условия договора на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 1327 от 30.11.2007 не дают оснований для вывода о том, что судом при рассмотрении спора по данному делу не должны приниматься во внимание результаты лабораторного исследования проб отобранных в КК поскольку в данный КК попадают стоки третьих лиц.

Доводы ответчика о том, что решение не основано на фактических обстоятельствах дела, не учитывает действующие нормы материального права, и судом применены не действующие нормы права не нашли своего подтверждения.

Судом апелляционной инстанции отклоняются также доводы ответчика о том, что условия договора N 1327 от 30.11.2007 автоматически изменяются в связи с изменением законодательства, регулирующего водоснабжение и водоотведение и что МУП г. Ижевска "Ижводоканал" должно направить ответчику договор, решить вопросы транспортировки сточных вод бывших субабонентов ответчика.

Согласно пунктам 76, 77 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, в случае, когда органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, договор холодного водоснабжения, договор водоотведения заключаются абонентами с такой гарантирующей организацией.

Абонент организации водопроводно-канализационного хозяйства после наделения ее статусом гарантирующей организации вправе обратиться в такую организацию с заявкой на заключение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) под транспортировкой воды понимается перемещение воды, осуществляемое с использованием водопроводных сетей.

Из статьи 11 Закона о водоснабжении и водоотведении следует, что в целях обеспечения холодного водоснабжения, организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем холодного водоснабжения, заключают в том числе, договоры по транспортировке воды, иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения.

Договоры по транспортировке воды заключаются в соответствии с гражданским законодательством с учетом положений статей 16 и 17 указанного Федерального закона.

Собственники и иные законные владельцы водопроводных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным сетям воды в целях обеспечения холодного водоснабжения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных сетей.

В силу части 2 статьи 31 Закона о водоснабжении и водоотведении тариф на транспортировку воды, включая распределение воды, подлежит регулированию в сфере холодного водоснабжения.

Минстрой России письмом от 24.11.2014 N 26623-ГБ/04 "О разъяснении отдельных положений Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644" указал хозяйствующим субъектам, что в соответствии с пунктом 46 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 N 644, заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

В соответствии с частью 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В случае, если гарантирующая организация либо транзитная организация при наличии установленного тарифа на транспортировку без обоснованных причин отказываются заключить договор по транспортировке воды и (или) сточных вод, но при этом фактически транспортировка осуществляется, возможно обращение другой стороны в суд с иском о понуждении к заключению соответствующего договора.

Согласно части 3 статьи 11 Закона о водоснабжении и водоотведении собственники и иные законные владельцы водопроводных и канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и канализационных сетей.

Согласно пункту 80 Правил N 644 в случае если гарантирующая организация не направит абоненту в течение 5 рабочих дней новый проект договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (проекты договоров), абонент вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующей организации заключить указанный договор (договоры).

Ранее действовавшие договоры водоснабжения и (или) водоотведения считаются расторгнутыми со дня вступления в силу соответствующих договоров с гарантирующей организацией.

В судебном заседании апелляционного арбитражного суда представители ответчика подтвердили, что договор на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 1327, в том числе и в части условий контроля за составом сточных вод, а также условий о КК, сторонами не был изменен ни по соглашению сторон, ни в судебном порядке.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу заявленного иска, указанные обстоятельства исследованы полно и всесторонне, нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2015 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Учитывая, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 ответчиком не исполнено, оригинал платежного поручения от 28.12.2015 N 922 в материалы дела не представлен, государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО "Конструктор-ТМ" в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах следует признать законным порядок отбора проб, произведенный с участием Абонента, а результат анализа сточных вод достаточным основанием для начисления платы ответчиком за превышение ПДК загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в систему коммунальной канализации города Ижевска, также платы за негативное воздействие на работу ЦСВ.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, указанные обстоятельства исследованы полно и всесторонне, нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2015 года по делу N А71-10479/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Конструктор-ТМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

В.Ю.Назарова С.А.Яринский