Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 14АП-939/16 (ключевые темы: раскрытие информации - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - информационные ресурсы - оставление жалобы без движения - сдача документов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 14АП-939/16

г. Вологда

04 марта 2016 г.

Дело N А05-11774/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Варавино-Фактория" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 декабря 2015 года по делу N А05-11774/2015 (судья Шишова Л.В.)

установил:

товарищество собственников жилья "Варавино-Фактория" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 декабря 2015 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147) к товариществу собственников жилья "Варавино-Фактория" (ОГРН 1082901005538, ИНН 2901178593; место нахождения: 163001, г. Архангельск, ул. Федота Шубина, д. 30, офис 204) о взыскании 398 867 руб. 95 коп. долга, 15 377 руб. 55 коп. неустойки, а также 74 руб. в возмещение судебных издержек.

Определением суда от 03 февраля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 03.03.2016. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определений от 03.02.2016 направлены подателю жалобы по имеющимся в деле адресам. Копия определения, направленная по почтовому адресу получена им 08.02.2016 согласно отметке на почтовом уведомлении от 04.02.2016 N 06545, а копии определения направленные по юридическому адресу и адресу, имеющемуся в деле, вернулись в суд с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу" о чем свидетельствуют почтовые отправления N 06543, 06544.

Кроме того, информация о принятом определении 04.02.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Варавино-Фактория" поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Варавино-Фактория" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 декабря 2015 года по делу N А05-11774/2015 (регистрационный номер 14АП-939/2016) по почтовому адресу: 163046, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Шабалина, д. 19, корп. 1, оф. 212.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко