Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 06АП-85/16
г. Хабаровск |
|
09 марта 2016 г. |
А73-13194/2015 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гричановской Е.В.
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амурский кабельный завод" Ходакова Андрея Анатольевича
на решение от 25.11.2015
по делу N А73-13194/2015
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амурский кабельный завод" Ходаков Андрей Анатольевич обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 25.11.2015 по делу N А73-13194/2015 Арбитражного суда Хабаровского края.
Определением суда от 19 января 2016 г. апелляционная жалоба общества оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю жалобы предложено в срок до 05.02.2016 устранить допущенные нарушения и представить в апелляционный суд: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу.
Определением суда апелляционной инстанции от 09 февраля 2016 г. был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 26.02.2016.
Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
В срок, установленный в определении суда, недостатки обществом устранены не были.
Определения суда от 19.01.2016 и 09.02.2016 были направлены заявителю по адресам, указанным в апелляционной жалобе: 680001, г. Хабаровск, ул. Артемовская, д. 87; 690021, г. Владивосток, ул. Калинина, д. 279а, кв. 74.
Кроме то, информация о вынесении определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.
Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств наличия уважительных причин, препятствующих либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определения суда от 19.01.2016 и 09.02.2016 в сроки, установленные судом, заявителем не представлено.
В силу пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л, приложенные документы на 5 л., в т.ч. почтовый конверт.
Судья |
Е.В. Гричановская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-13194/2015
Истец: ОАО "Амурский кабельный завод", ОАО "Амурский кабельный завод" (ОАО "АМК")
Ответчик: КУ ООО "Торговый Дом "Амурский кабельный завод" Ходаков А. А., ООО "Торговый дом "Амурский кабельный завод", ООО "Торговый дом "Амурский кабельный завод" Конкурсный управляющий Ходаков Андрей Анатольевич
Третье лицо: ЗАО "Новые времена", Конкурсный управляющий Ходаков Андрей Анатольевич, ООО "Новые времена"