Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 09АП-1009/16

г. Москва

03 марта 2016 г.

Дело N А40-149530/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29.02.2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.03.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем Калюжным А.Н.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу ООО "Русские газоны Ландшафт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2015 г. (резолютивная часть объявлена 19.11.2015 г.) по делу N А40-149530/2015, принятое судьей Акименко О.А.

по спору с участием:

истец Государственное казенное учреждение города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Западного административного округа" (ОГРН 1087746254606, ИНН 7736572828, 117393, г. Москва, ул. Гарибальди, д. 14)

ответчик ООО "Русские газоны Ландшафт" (ОГРН 1075027003479, ИНН 5027048048, 140055, Московская обл., г. Котельники, пр-д 2-й Покровский, д. 3)

о возврате цены невыполненной работы,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гориченко М.В. по дов. от 20.01.2016 г.;

от ответчика: Суханова Л.А. по дов. от 11.01.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Западного административного округа" (заказчик) предъявило иск к ООО "Русские газоны Ландшафт" (подрядчик) о возврате переплаты цены работы в размере 3 880 169,85 руб. по Госконтракту от 09.08.2013 г. N 23-М-П.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 19.11.2015 г., изготовленным в полном объеме 21.12.2015 г. (т. 1 л.д. 169-171), иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 1-3).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ГКУ г. Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Западного административного округа" (заказчик) и ООО "Русские газоны Ландшафт" (подрядчик) заключен Госконтракт от 09.08.2013 г. N 23-М-П, предусматривающий разработку проекта благоустройства зоны отдыха в пойме рек Котловка и Коршуниха в объеме, установленном в Сметной документации и в Техническом задании.

Цена Контракта составляет 8 900 000 руб.

В Техническом задании указана общая площадь объекта, проект благоустройства которой подлежит разработке; обозначены его границы.

Фактически подрядчик разработал проект благоустройства в отношении территории меньшей площадью, нежели оказано в Техническом задании.

Объему фактически выполненной работы соответствует оплата в размере 4 129 830,15 руб.

Тогда как заказчик оплатил подрядчику полную цену Контракта.

Следовательно, разница, составившая 3 880 169,85 руб., является для подрядчика неосновательным обогащением, подлежащим возврату на основании ст. 1102 ГК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного иска в полном объеме является правильным.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2015 г. (резолютивная часть объявлена 19.11.2015 г.) по делу N А40-149530/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев