Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 15АП-22396/15

город Ростов-на-Дону

04 марта 2016 г.

дело N А32-26705/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Галова В.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца: Сахаровской Е.Ю. по доверенности от 10.07.2015;

от третьих лиц: Сахаровской Е.Ю. по доверенности от 09.11.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2015 по делу N А32-26705/2015, принятое в составе судьи Баганиной С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "КГС-МОЛ" (ОГРН 1022304754581/ ИНН 2352034005)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс" (ОГРН 1149204001506/ ИНН 9201000705)

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Агротранскубань"

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КГС-МОЛ" (далее- ООО "КГС-МОЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" (далее- ООО "Восточный экспресс", ответчик) о взыскании 3055500 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2015 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы долга. С общества с ООО "Восточный экспресс" в пользу ООО "КГС-МОЛ" взыскано 2805500 руб. долга, а также 37028 руб. расходов по уплате госпошлины.

ООО "Восточный экспресс" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что сумма денежных средств, перечисленная ООО "Восточный экспресс" в адрес ООО "Агротранскубань" не превышает стоимость оказанных услуг.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица апелляционную жалобу не признала, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца и третьего лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.02.2015 между "КГС-МОЛ" (порт), ООО "Агротранскубань" (агент) и ООО "Восточный экспресс" (судовладелец) заключен договор N 001 КМ/АТК/ВЭ, согласно которому истец обязался выполнить для ответчика работы и оказать услуги, связанные с морской перевозкой транспортных средств, а ответчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно п.3.1. размер платы за предоставление причала отражены в приложении N 1 к договору.

В соответствии с п.3.2. договора оплата за пользование причалом производится агентом за каждое предоставление причала следующим образом:

- 100% размера платы порта оплачивает за судовую партию из расчета 45 ТС за выезд и 45 ТС за съезд через причал порта, не позднее чем за 1 банковский день до постановки судна к причалу.

- окончательный расчет производится агентом в течение 5-ти банковских дней после отхода судна от причала порта.

По условиям данного договора, ООО "КГС-МОЛ" обязалось предоставлять агенту за плату в целях постановки судов ООО "Восточный экспресс" (судовладельца), для заезда и съезда Т на суда причал (7В) длиной 145 метра, расположенного по адресу: 350000 Краснодарский край Темрюкский район порт "Темрюк" и прилегающую к нему территорию в целях временного накопления не менее 45 ТС.

Согласно п. 21 договора в обязанности порта входило следующее:

- предоставить агенту в пользование причал, указанный в п.1.1. договора лишь в целях, оговоренных в п.1.2.договора,

- не препятствовать агенту в правомерном использовании причала;

- обеспечивать согласно установленному их пропускному режиму, доступ к причалу представителей и транспортных средств агента, при наличии согласования с портом такого доступа в соответствующих государственных органах;

- порт производит взвешивание убывающего и прибывающего транспорта ( если длинна ТС превышает 9-м), контролирует соблюдение правил пожарной и трудовой дисциплины сотрудниками агента и ТС.

В свою очередь агент, действуя от имени и по поручению за вознаграждение и за счет судовладельца и на основании договора N ТЭО-031 от 15.01.2015 обязалось обеспечить полное обслуживание судов в порту Темрюк, а также выполнить работу по организации движения, накопления, контроля, транспортно- экспедиторское обслуживание (ТЭО), оформление всех пропусков и иных документов, необходимых для заезда и съезда на суда, прибывающего и убывающего в /из Порта Темрюк ТС, и иные действия, необходимые для бесперебойной работы паромной линии "Темрюк- Керчь".

Согласно п.2.2. договора ООО "Агротранскубань":

- предоставляет заявки на подачу судов для включения в сводный график (далее - СМГ) за 14 суток до начала планируемого месяца с указанием: количества судов. ориентировочной даты подачи судов;

- предоставляет порту заблаговременно до планируемой даты постановки судна уточненную информацию о судне с указанием:

- наименования прибывающего судна,

- даты подхода судна,

-характеристик судна ( длина, ширина, осадка на приход),

- обеспечивает поступление информации порту о подходе судов подачей нотисов за 4 часа до их подхода, а также по прибытию судна на внешний рейд порта Темрюк,

- обеспечивает наличие высоко квалифицированного персонала для организации движения ТС в/из судна, а также производит организационные работы, необходимые для бесперебойной работы судов собственными силами и средствами,

- обеспечивает согласование действий, направленных на перемещение ТС, на предоставленном причале, через границу Российской Федерации в том числе с таможенными природоохранными и иными контролирующими органами,

- в случае необходимости обеспечивает таможенное оформление груза в установленном порядке,

- оформляет иные необходимые документы на ТС,

- организовывает движение, заезд и выезд прибывающих и убывающих ТС по территории Причала,

- совместно со стивидорами порта, разрабатывает и согласовывает с судовой администрацией Карго- план.

- регулирует своевременный проезд ТС по причалу в целях съезда и/или заезда на суда

- согласовывает совместно со стивидорами порта и капитаном судна очередность заезда и выезда ТС с/на причал.

- организовывает работы по съезду и выезду ТС на суда собственным ходом.

- передает порту в течение 24-х часов после убытия судна, заверенные печатью агента копии документов:

- морская накладная

- манифестов,

-генеральных актов

-содержит причал в надлежащем техническом и санитарном состоянии.

- выполняет обязанности как агента линии, так и как морского агента

- вносит платеж в размерах и сроки, установленные в настоящем договоре.

В соответствии с п.2.3. договора ООО "Восточный экспресс" (судовладелец) обязался: подавать суда надлежащим видом оформленные для выполнения мореходства между портами Темрюк- Керчь; иметь исправную аппарель для съезда и заезда автотранспорта; обеспечивать своевременное перемещение ТС со второй палубы на первую; разработать план взаимоотношений между Агентом, стивидорами Порта и экипажем судна; заблаговременно разрабатывать и согласовывать с Агентом и Портом Карго План; соблюдать правила Пожарной и трудовой безопасности; своевременно подавать Нотисы о подходе судна и информацию о количестве ТС прибывающих на борту судна в порт Темрюк; приложить все усилия для выполнения взятых на себя обязательств, в том числе выполнению не менее 20 судозаходов в месяц, а также все меры для бесперебойной работы паромного сообщения.

Таким образом, по условиям договора оказания услуг от 27.02.2015 ООО "КГС-МОЛ" предоставлял для ООО ""Восточный экспресс" причал и прилегающую к нему территорию для работы паромной линии в порту Темрюк, а ООО "Агротранскубань" являлось агентом ООО "Восточный экспресс".

В приложении N 1 к договору от 27.02.2015 стороны согласовали стоимость и условия предоставления причала портом для съезда и заезда прибывающих и убывающих на/с судна ТС.

Кроме того, между ООО "Агротранскубань" и ООО "Восточный экспресс" были заключены самостоятельные договоры N 15/02-А от 15.02.2015 (агентский договор) и N ТЭО-031 от 15.02.2015 (договор транспортного экспедирования), целью которых обслуживание ТС, а также сбор и подготовка полного пакета документов для отправки судна, принадлежащего ООО "Восточный экспресс".

Таким образом, в адрес ООО "Агротранскубань" от ООО "Восточный экспресс" поступали платежи сразу по трем взаимосвязанным договорам, направленным на обслуживание линии переплавы посредством территории и причала ООО "КГС-МОЛ".

Как установлено судом, счета на оплату за оказанные услуги по предоставлению территории причала выставлялись от ООО "КГС-МОЛ" в адрес агента ООО "Агротранскубань", которое в последующем перевыставлял их в адрес ООО "Восточный экспресс".

ООО "КГС-МОЛ" исполняло свои обязательства по данным договорам надлежащим образом, услуги оказаны на общую сумму 6898500 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Однако платежи, поступившие от ООО "Восточный экспресс" в адрес ООО "Агротранскубань" по указанному договору составили всего 1600000 руб.

В адрес ООО "КГС-МОЛ" от ООО "Агротранскубань" поступило платежей на сумму 3843000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

От ООО "Восточный экспресс" в адрес ООО "КГС-МОЛ" по договору от 27.02.2015 N 001 КМ/АТК/ВЭ поступили денежные средства в сумме 100000 руб., что подтверждается платежным поручением N 223 от 22.05.2015,а также денежные средства в сумме 10000 руб., что подтверждается платежным поручением N 287 от 24.06.2015. Согласно расчету истца, задолженность ООО "Восточный экспресс" составляет 2805500 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием уплатить долг в срок до 22.05.2015.

ООО "Восточный экспресс" в ответ на данную претензию направил письмо исх. 118 от 14.05.2015, из которого следует, что общество производит регулярные оплаты оказанных услуг и задержка в оплате связана с отсутствием автотранспорта под погрузку на паром и оплата частично приостановлена, оплата возобновится незамедлительно после отправки ближайшего рейса.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По правилам ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги, исковые требования о взыскании 2805500 руб. задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2015 по делу N А32-26705/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточный Экспресс" (ОГРН 1149204001506/ ИНН 9201000705) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

В.В. Галов Т.Р. Фахретдинов