Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 17АП-3209/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - водоотведение - упрощенное производство - проценты за пользование чужими денежными средствами - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 17АП-3209/16

г. Пермь

03 марта 2016 г.

Дело N А50-25963/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛысьваДом",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 03 февраля 2016 года

по делу N А50-25963/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Лысьвенский городской округ" "Теплоэнергоремонт" (ОГРН 1025901929294, ИНН 5918011573)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛысьваДом" (ОГРН 1155958037586, ИНН 5918214358)

о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛысьваДом" на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 февраля 2016 года по делу N А50-25963/2015 сдана заявителем на почту 20 февраля 2016 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-3209/2016(1)-ГКу) поступила 02 марта 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Госпошлина заяви