Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 08АП-15610/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - участники арбитражного процесса - почтовое извещение - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 08АП-15610/15

город Омск

09 марта 2016 г.

Дело N А46-10160/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15610/2015) общества с ограниченной ответственностью "Владимир и Компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 19.11.2015 по делу N А46-10160/2015 (судья Колмогорова А.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Брендз Менеджмент Сервисиз" (ИНН 5503094300, ОГРН 1055504136225) к обществу с ограниченной ответственностью "Владимир и Компания" (ИНН 6670384988, ОГРН 1126670024502) о взыскании 872 000 руб. 20 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 01.02.2016 по делу N А46-10160/2015.

Общество с ограниченной ответственностью "Владимир и Компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 19.11.2015 по делу N А46-10160/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.12.2015 по делу N А46-10160/2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 29.01.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Брендз Менеджмент Сервисиз", копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

От общества с ограниченной ответственностью "Владимир и Компания" поступила почтовая квитанция N 00061 от 28.12.2015, подтверждающая факт направления лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Брендз Менеджмент Сервисиз", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Однако обществом с ограниченной ответственностью "Владимир и Компания" не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Поступившее в электронном виде платежное поручение N 471 от 22.12.2015 на сумму 3 000 руб. не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку в нем неверно указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины.

Учитывая действия общества, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением от 01.02.2016 Восьмой арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25.02.2016.

Определение от 01.02.2016 по делу N А46-10160/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 01.02.2016 по делу N А46-10160/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Владимир и Компания" по адресу: 624070, Россия, г. Среднеуральск, Свердловская область, ул. Советская, д.3А, литера 13А, получена подателем жалобы 17.02.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497195011856.

Заказное письмо N 64497195011849, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Владимир и Компания" по адресу: 620137, Россия, г. Екатеринбург, ул. Сулимова, д.4, оф.104, возвращено в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 01.02.2016 по делу N А46-10160/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владимир и Компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 19.11.2015 по делу N А46-10160/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер