Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 17АП-1607/16

г. Пермь

02 марта 2016 г.

Дело N А60-42970/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л. В.

судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Луканкиной И.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика- общества с ограниченной ответственностью "Владимир и Компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 декабря 2015 года

по делу N А60-42970/2015,

принятого судьей Коликовым В.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Карамышевой Светланы Владимировны (ОГРН 313668515100040, ИНН 667415731252)

к ООО "Владимир и К" (ОГРН 1126670024502, ИНН 6670384988)

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель Карамышева Светлана Владимировна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Владимир и К" о взыскании задолженности по договору поставки N 86/15/Влк от 29.05.2015 в размере 459 167 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 489 руб. 45 коп. за период с 25.07.2015 по 02.09.2015.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2015 (резолютивная часть от 30.11.2015) исковые требования удовлетворены в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить. В обоснование жалобы ответчик указывает на то, что истец в обоснование своих требований не представил счета-фактуры, в связи с чем обязанность по оплате у ответчика не наступила.

Истец в направленном апелляционному суду письменном отзыве на жалобу, ссылаясь на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, обжалуемый судебный акт просит оставить без изменения.

В судебное заседание апелляционного суда представители сторон не явились.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 29.05.2015 между ООО "Владимир и Компания" (покупатель) и ИП Карамышевой С.В. (поставщик) заключен договор поставки N 86/15/Влк, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в количестве, ассортименте и в сроки, определенные настоящим договором, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать поставленный товар на условиях настоящего договора (п. 1.1).

Факт передачи товара подтвержден имеющимися в материалах дела товарными накладными N 18077 от 24.06.15, N 19562 от 08.07.15, N 19960 от 10.07.15, N 21197 от 22.07.15, содержащими подписи в получении товара ответчиком, всего на общую сумму 540769 руб. 30 коп.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что поставщик вправе предоставить отсрочку на поставленный товар: для продовольственных товаров, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней- в течение 10 рабочих дней; для продовольственных товаров, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, - в течение 30 календарных дней; для продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации- в течение 45 календарных дней; для непродовольственных товаров- в течение 60 календарных дней.

Поскольку определенный точной календарной датой срок оплаты поставленного товара сторонами в условиях договора не установлен, поставляемые товары в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ должны быть оплачены при отсутствии доказательств достижения иного соглашения в момент передачи товара.

Претензионным письмом от 02.09.2015 N 112 поставщик потребовал оплатить задолженность за товар, на сумму 459 167 руб. 44 коп. в течении 7 календарных дней, которая получена ответчиком 03.09.2015.

Указывая на безосновательное уклонение ответчика от оплаты переданного товара в сумме 459 167 руб. 44 коп., начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта поставки товара на заявленную к взысканию сумму, в связи с чем в отсутствие документов, подтверждающих надлежащее исполнение покупателем встречных обязательств по оплате товара, удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и пояснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку факт получения товара и наличия задолженности, а также его размер ответчиком не оспорены, в связи с чем в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются доказанными.

Соответственно, в силу ст.ст. 309, 506 ГК РФ на ответчика возлагается обязанность по исполнению встречного обязательства по оплате задолженности.

Довод ответчика о непредставлении счетов-фактур судом не принимается, так как обязательства по оплате товара возникли при отсутствии иного соглашения между сторонами, после передачи товара ответчику как покупателю, что подтверждено товарными накладными.

Пунктом 3.4 договора установлено, что цена товара указывается в накладной на каждую партию товара. Товарные накладные с указанием в них цены переданного товара, подписаны ответчиком без замечаний, частично оплата товара ответчиком производилась, следовательно, сведения о цене товара были известны ответчику.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчиком не представлено доказательств совершения действий, предусмотренных пунктом 4.11 договора, а именно принятия товара на ответственное хранение и уведомления об этом истца.

С учетом содержания условий договора о порядке оплаты товара, ст. 486 ГК РФ, следует, что обязанность по оплате товара возникла у ответчика с момента получения товара.

Нарушение сроков оплаты товара в силу ст. 395 ГК РФ является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с этим, судом первой инстанции правомерно были удовлетворены требования о взыскании процентов за общий период с 25.07.2015 по 02.09.2015, всего на сумму 2 489 руб. 45 коп.

С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствующим правильно установленным по делу обстоятельствам и объему представленных доказательств.

Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В нарушение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 ответчиком подлинные платежные документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере не представлены, в связи с чем государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с ООО "Владимир и Компания" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 декабря 2015 года по делу N А60-42970/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимир и компания" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.П.Григорьева О.В.Суслова