Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 11АП-2121/16

г. Самара

10 марта 2016 г.

Дело N А65-25286/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Казанская оценочная компания" - директор Александров Ю.Н., протокол внеочередного общего собрания участников от 14.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Казанская оценочная компания",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2015 года по делу N А65-25286/2015 (судья О.П. Спиридонова) по иску акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (Публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Казанская оценочная компания", с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора, судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП УФССП России по РТ Богдановой Э.Р., УФССП по РТ, Иванова В.В., об оспаривании отчета оценщика,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "АК БАРС" (ПАО) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "Казанская оценочная компания" о признании недостоверным отчета N 2015.3088-440(1) от 10.09.2015 об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, расположенных в г. Чистополе по ул. Гафури, д. 87А, подготовленным независимым оценщиком ООО "Казанская оценочная компания" в рамках исполнительного производства; о признании надлежащей оценкой рыночной стоимости объектов недвижимости отчета N 2091 от 16.01.2015 ООО "Аудит советник".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП УФССП России по РТ Богданова Э.Р., УФССП по РТ, Иванов В.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2015 в иске отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Казанская оценочная компания" в пользу акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (Публичное акционерное общество) взыскано 6 000 рублей расходов по госпошлине.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Казанская оценочная компания" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания государственной пошлины, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Директор общества с ограниченной ответственностью "Казанская оценочная компания" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2015 года по делу N А65-25286/2015 не подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, решениями Чистопольского городского суда РТ от 04.06.2008 по делу N 2-452/2008, от 23.10.2008 по делу N 2-1109/2008, от 02.12.2008 по делу N 2-1268/2008 с Иванова В.В. как с поручителя, в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК было взыскано 530 604,50 руб., 636 891,13 руб. и 913 219,71 руб. соответственно; судебные акты вступили в законную силу (л.д. 39-43 т.1); банку выданы исполнительные листы (л.д. 44, 45 т.1), на основании которых возбуждены исполнительные производства (л.д. 46, 47 т.1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП УФССП России по РТ Богдановой Э.Р. от 18.03.2015 ответчику - ООО "Казанская Оценочная Компания", поручено провести по исполнительному производству N 31243/13/53/16 оценку объектов недвижимости, принадлежащих Иванову Валерию Викторовичу и расположенных по адресу: РТ, г. Чистополь, ул. Гафури, д. 87 А.

Согласно представленному отчету об оценке объектов недвижимости N 2015.3088-440(1) от 10.09.2015, подготовленному независимым оценщиком ООО "Казанская Оценочная Компания", рыночная стоимость объектов недвижимости (с учетом НДС), расположенных по адресу: РТ, г. Чистополь, ул. Гафури, д. 87 А составляет 450 000 рублей (л.д. 49-75 т.1).

Истец обратился в иную экспертную организацию для проведения независимой оценки спорных объектов недвижимости, поскольку проведенная оценка ООО "Казанская Оценочная Компания", по мнению истца, является недостоверной.

ООО "Аудит Советник" по заказу ПАО "АК БАРС" БАНК проведена независимая оценка рыночной стоимости объектов недвижимости (с учетом НДС), расположенных по адресу: РТ, г. Чистополь, ул. Гафури, д. 87 А., согласно представленного отчета от 16.10.2015, проведенного истцом по собственной инициативе во внесудебном порядке, общая рыночная стоимость объектов недвижимости составляет 1 035 000 рублей (л.д. 76-137 т.1).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, первой инстанции отказал в удовлетворении искового заявления и распределил судебные расходы, в части отказа в иске судебный акт не обжалуется, доводы суда первой инстанции в этой части не подлежат оценке.

Оспаривая решение суда первой инстанции, заявитель указывает, что отзыв отчета из материалов исполнительного производства не является признанием требований Банка или добровольным удовлетворением заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает доводы жалобы несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права в силу следующего.

По общему правилу, установленному статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Поскольку иск изначально направлен на признание или отказ в признании недостоверным отчета ООО "Казанская Оценочная Компания", а отзыв из материалов исполнительного производства оспариваемого отчета после возбуждения искового производства, свидетельствует, как указал в суде первой инстанции представитель ответчика, об исчерпании предмета спора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании государственной пошлины в размере 6 000 руб. за подачу искового заявления с общества с ограниченной ответственностью "Казанская оценочная компания".

Судебные расходы за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2015 года по делу N А65-25286/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева