Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 17АП-3308/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - Свердловская область - чек - федеральный бюджет - повторное обращение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 17АП-3308/16

г. Пермь

03 марта 2016 г.

Дело N А60-52905/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "РМС БЬЮТИ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 февраля 2016 года

по делу N А60-52905/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ЕКБ" (ИНН 6671401964, ОГРН 1126671014601)

к обществу с ограниченной ответственностью "РМС БЬЮТИ" (ИНН 3123286108, ОГРН 1113123013233)

о взыскании 369660 руб. 00 коп.,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 02 марта 2016 года поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РМС БЬЮТИ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2016 года по делу N А60-52905/2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд по адресу: ул. Шарташская, 4, г. Екатеринбург, 620075.

При этом, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд обращает внимание на необходимость соблюдения требований ст.259 АПК РФ (срок подачи апелляционной жалобы).

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ЕКБ".

Отсутствие документа, указанного в приложении к апелляционной жалобе, подтверждается Актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 02 марта 2016 года N 05-31/291, составленным Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Вышеуказанное нарушение в соответствии со ст. 263 АПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "РМС БЬЮТИ".

2. Возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "РМС БЬЮТИ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. (три тысячи рублей) 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 29 февраля 2016 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева