Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 11АП-18805/15
г. Самара |
|
04 марта 2016 г. |
Дело N А65-20324/2015 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Залялиева Искандера Наилевича,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2015 года по делу N А65-20324/2015 (судья Латыпов И.И.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания Продовольственная программа", г. Елабуга,
к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Залялиеву Искандеру Наилевичу, с. Тюлячи,
о взыскании основного долга в размере 390 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 488 руб. 75 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Залялиев Искандер Наилевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2015 года по делу N А65-20324/2015.
11.01.2016 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и установил срок для их устранения - до 05.02.2016 года.
Определением суда от 08.02.2016 г. продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы до 03.03.2016 г., поскольку Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не располагал доказательствами получения Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Залялиевым Искандером Наилевичем определения от 11.01.2016 года, направленному по адресу: 422096, Республика Татарстан, Тюлячинский район, с. Шадки, ул. Габдуллы Тукая, д. 6.
Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлины уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
К апелляционной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В определении от 08.02.2016 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.
Определения суда от 08.02.2016 г. направлены подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному им в апелляционной жалобе: 422080, Республика Татарстан, Тюлячинский район, с. Тюлячи, ул. Гоголя, д. 6, и по адресу, имеющемуся в материалах дела: 422096, Республика Татарстан, Тюлячинский район, с. Шадки, ул. Габдуллы Тукая, д. 6. Однако, определения суда от 08.02.2016 г., направленные по указанным адресам, вернулись в апелляционный суд с отметками отделения почтовой связи "истек срок хранения".
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Учитывая, что определение суда было направлено подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному им в апелляционной жалобе: 422080, Республика Татарстан, Тюлячинский район, с. Тюлячи, ул. Гоголя, д. 6, податель жалобы за получением судебного акта не явился, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Залялиева Искандера Наилевича подлежит возвращению, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 14 декабря 2015 года б/н и приложенные к ней документы возвратить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Залялиеву Искандеру Наилевичу.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Приложение:
Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л.
Судья |
С.Т. Холодная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-20324/2015
Истец: ООО "Агропромышленная компания Продовольственная программа", Мамадышский район, с. Нижняя Ошма
Ответчик: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Залялиев Искандер Наилевич, ИП Залялиев Искандер Наилевич, ИП Залялиев Искандер Наилевич, Тюлячинский район, с. Шадки