Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 05АП-1678/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - повторное обращение - судебное решение - Приморский край - определение суда первой инстанции)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 05АП-1678/16

г. Владивосток

10 марта 2016 г.

Дело N А51-27600/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Е.Л. Сидорович

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рыбозавод Большекаменский"

апелляционное производство N 05АП-1678/2016

на решение от 10.02.2016

по делу А51-27600/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю (ИНН 2538090446, ОГРН 1052503717408)

о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Рыбозавод Большекаменский" (ИНН 2537073053, ОГРН 1052503453232) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении N 338 от 23.11.2015)

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рыбозавод Большекаменский" на решение от 10.02.2016 по делу N А51-27600/2015 направлена непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Л. Сидорович