Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 04АП-687/16 (ключевые темы: счетная палата - оставление жалобы без движения - продление срока - апелляционная жалоба - государственная пошлина)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 04АП-687/16

г. Чита

10 марта 2016 г.

Дело N А58-5340/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Федорова С.Г. на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2015 года (судья Белоновская Г.И.) по делу N А58-5340/2015

по иску Администрации муниципального района "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия) (678450, ул. Ленина, 31, г. Нюрба, Нюрбинский район, ИНН 1419004365, ОГРН 1031400893204) к индивидуальному предпринимателю Федорову Сергею Георгиевичу (г. Нюрба, ИНН 141900038504, ОГРН 304141936500059) о взыскании денежных средств,

третье лицо - Счетная палата Республики Саха (Якутия) (677000,Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Каландаришвили, 7-1, ОГРН 1111435013887),

установил:

определением Четвертого арбитражного апелляционного суда названная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 04 марта 2016 года как поданная с нарушением требований установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - не представление доказательств направления либо вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Администрации муниципального района "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия) и Счетной палате Республики Саха (Якутия).

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения были получены заявителем 15 февраля 2016 года, что подтверждается информацией размещенной на официальном сайте Почты России.

25 февраля 2016 года в апелляционный суд от ИП Федорова С.Г. поступило дополнение с приложенным к нему оригиналом платежного поручения N 98 от 25.12.2015, доверенностью на представителя и доказательством направления жалобы Администрации муниципального района "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия) (почтовая квитанция N 74752 от 17.02.2016).

Доказательств направления либо вручения апелляционной жалобы третьему лицу Счетной палате Республики Саха (Якутия) заявителем не представлено. Ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения не заявлено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить ИП Федорову С.Г. государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 98 от 25.12.2015 в сумме 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

С.И. Юдин