Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 08АП-1051/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - льгота по уплате государственной пошлины - раскрытие информации - упрощенное производство - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 08АП-1051/16

город Омск

03 марта 2016 г.

Дело N А46-11274/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1051/2016) индивидуального предпринимателя Гершенкопа Александра Альбертовича на решение Арбитражного суда Омской области от 11 января 2016 года по делу N А46-11274/2015 (судья Воронов Т.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя Коноваловой Ирины Олеговны (ОГРН 309774630600340, ИНН 772270724308) к индивидуальному предпринимателю Гершенкопу Александру Альбертовичу (ОГРНИП 304550308400163, ИНН 550300135766)

о взыскании 8 770 руб. 87 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 02 февраля 2016 года по делу N А46-11274/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2016 года по делу N А46-11274/2015 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гершенкопа Александра Альбертовича оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 24 февраля 2016 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Коноваловой Ирине Олеговне; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 02.02.2016 по делу N А46-11274/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 02 февраля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено индивидуальному предпринимателю Гершенкопу Александру Альбертовичу по адреса: 644024, г Омск, ул Лермонтова, д.4Б/15 и 644043, г. Омск, ул. Ленина, д.14/1, оф.312 (пр-ль Никитин А.В.) и было получено адресатом 12.02.2016 и 05.02.2016 о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 010859 и N 010842, имеющиеся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 24 февраля 2016 года, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Гершенкопу Александру Альбертовичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гершенкопа Александра Альбертовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Л.И. Еникеева