Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 13АП-26726/15

г. Санкт-Петербург

04 марта 2016 г.

Дело N А56-49826/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

- от истца: Козлова С.В. (паспорт)

- от ответчика: Михайлова С.В. (доверенность от 28.04.2015)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26726/2015) общества с ограниченной ответственностью "Патриот"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2015 по делу А56-49826/2015 (судья Суворов М.Б.),

принятое по иску индивидуального предпринимателя Козловой Светланы Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "Патриот"

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Козлова Светлана Викторовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Патриот" (далее - Общество) 95 000 руб. задолженности по договору от 10.04.2014 N 301.

Решением суда от 21.09.2015 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Общества просит решение отменить, повторно рассмотреть дело, назначить судебную экспертизу по подлинности печати и подписи Общества на спорном договоре; отказать в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает, что не извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Считает, что договор Обществом не заключался, подпись директора не соответствует подлинной; печать на договоре и товарных накладных также не соответствует печати Общества.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих направление по юридическому адресу ответчика копии определения от 03.09.2015, апелляционный суд пришел к выводу о том, что ответчик не надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания и перешел к рассмотрению дела дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем вынес определение от 10.12.2015.

По ходатайству истца суд апелляционной инстанции направил ряд запросов в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.02.2016 в суд поступил ответ на запрос от общества с ограниченной ответственностью "Трансиформ".

После оглашения в судебном заседании указанного ответа индивидуальный предприниматель Козлова Светлана Викторовна под роспись в протоколе судебного заседания заявила об отказе от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Козловой Светланы Викторовны от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2015 по делу N А56-49826/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Козловой Светлане Викторовне из федерального бюджета 3 800 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 26.05.2015 N 64.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Патриот" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 09.10.2015 N 236.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов