Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 09АП-2267/16

г. Москва

02 марта 2016 г.

Дело N А40-176816/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "КАСКАД"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.15г.

по делу N А40-176816/15, принятое судьей Кухаренко Ю.Н. (155-1266),

по иску Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства (далее истец) к ООО "КАСКАД" (ответчик)

о взыскании долга, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - Гайдамашева И.К. по доверенности от 20.10.15г.,

от ответчика - Колковский А.Ю. по доверенности от 18.02.16г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 212 970,24 руб долга, 12 458,76 руб пени, 65 333,52 руб пени за нарушение сроков предоставления банковской гарантии по договору аренды земельного участка от 19.10.11г. N ДЗ-201. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.15г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, оснований для взыскания долга и пени нет, выводы суда неоднозначны.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, одновременно заявил о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции, в связи с нарушением правил подсудности; представитель истца возразил, направил письменный отзыв. Суд отклонил заявленное ходатайство, как необоснованное.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды N ДЗ-201 от 19.10.11г. земельного участка по адресу: Московская область, г.Истра, площадью 8 757 кв.м. Участок передан ответчику по акту приема-передачи от 19.10.11г.

За 3 квартал 2015 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 212 970,24 руб, на которую начислена неустойка в сумме 12 458,76 руб за период с 11.07.15г. по 18.08.15г. (п.6.3 договора).

Кроме того, истец в соответствии с п.п.4.3, 6.5 договора аренды начислил пени за нарушение срока предоставления банковской гарантии в сумме 65 333,52 руб. Как видно из материалов дела, арендатор представил истцу гарантию от ООО КБ "Природа" со сроком действия до 28.03.14г. До настоящего времени другой банковской гарантии ответчиком представлено не было.

С учетом положений ст.ст.333, 606, 614 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск в полном объеме.

Ответчик каких либо убедительных возражений по существу заявленных требований не представил. Судебные расходы распределяются на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271, 272-1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11 декабря 2015 г. по делу N А40-176816/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "КАСКАД" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов