Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 10АП-798/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - проценты за пользование чужими денежными средствами - доверенное лицо - апелляционная жалоба)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 10АП-798/16

г. Москва

09 марта 2016 г.

Дело N А41-72914/15

Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченковой Н.В.

судей Катькиной К.И., Коновалова С.А.

при ведении протокола судебного заседания Дорохиным Д.С.

при участии в судебном заседании:

от истца, ЗАО "МФС-6": Катасонова Н.В. по доверенности от 04.02.16 N Дов/16/18;

от ответчика, ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов": Чудинов Б.М. по доверенности от 20.10.15 N 2676/5,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2015 года по делу N А41-72914/15 по иску ЗАО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6"

к ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" о взыскании процентов за польз0ование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МФС-6" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 10,51% годовых в размере 15 122 116 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2015 года с ОАО "МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" в пользу ЗАО "МФС-6" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13.424.108 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 90.120 руб. 54 коп.

Не согласившись с данным решением, ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов", обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству.

В судебном заседании ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" заявило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем по доверенности ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" Чудиновым Б.М. (Доверенность N 2676/5 от 20.10.2015 г.)

Последствия принятия судом отказа от апелляционной жалобы судом разъяснены.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и заявления об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" 3000 руб. госпошлины из федерального бюджета.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.А. Коновалов Н.Н. Катькина