Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 06АП-7390/15

г. Хабаровск

09 марта 2016 г.

А73-15169/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Балинской И.И., Вертопраховой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габитовой Е.В.

от общества с ограниченной ответственностью "Брянконфи": представитель не явился;

от отдела судебных приставов по г. Комсомольск-на-амуре N 2: представитель не явился;

от управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Галисия": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю

на решение от 02.12.2015

по делу N А73-15169/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Шапошниковой В.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брянконфи"

к отделу судебных приставов по г. Комсомольск-на-амуре N 2, управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Комсомольск-на-амуре N 2 определении мер в целях устранения допущенных нарушений

третьи лицо: общество с ограниченной ответственностью "Галисия"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Брянконфи" (ОГРН 1023201059100, ИНН 3232003656, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре N 2 (далее - отдел) по исполнению исполнительного производства N 30429/15/27009-ИП от 03.06.2015. Кроме этого общество просит определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений: представить взыскателю полную информацию о принятых судебным приставом мерах по взысканию задолженности с должника общества с ограниченной ответственностью "Галисия" (далее - ООО "Галисия") в пользу взыскателя - общества; направить исполнительный лист N АС 005004243 от 01.12.2014 и определение Арбитражного суда Брянской области о процессуальном правопреемстве (замене должника) от 30.12.2014 конкурсному управляющему Красильникову Н.С. и уведомить взыскателя о направлении исполнительного документа конкурсному управляющему.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО "Галисия", в качестве второго ответчика управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2015 по делу N А73-15169/2015 заявленные обществом требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, управление обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 02.12.2015 по делу N А73-15169/2015 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы управление ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Порядок возбуждения исполнительного производства установлен статьей 30 Закона об исполнительном производстве.

Общество направило в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО "Галисия" на основании исполнительного листа серии АС N 005004243, выданного 01.12.2014 Арбитражным судом Брянской области по делу N А09-7844/2014 и определения от 30.11.2014 по этому же делу о процессуальном правопреемстве ответчика ООО "Подмосковье" на ООО "Галисия". Предмет исполнения - долг в размере 1 940 264,68 руб. К заявлению приложен оригинал исполнительного листа и оригинал определения суда от 30.12.2014 о правопреемстве.

Заявление поступило в адрес отдела 10.03.2015, что подтверждается отчетом о доставках N 495-00000547598, и не отрицается ответчиками.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2015 по делу А73-529/2015 в отношении должника ООО "Галисия" введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2015 по этому же делу в отношении должника ООО "Галисия" введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Согласно статьи 96 Закона N 229-ФЗ начиная с 25.03.2015 судебный пристав-исполнитель не вправе был совершать какие-либо исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения в отношении должника ООО "Галисия".

15.04.2015 в адрес отдела поступило определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-529/2015 о введении в отношении ООО "Галисия" процедуры наблюдения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре N 2 от 03.06.2015 на основании указанного выше исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 30429/15/27009-ИП в отношении должника - ООО "Подмосковье" (Московская область, г.Люберцы, ул. Хлебозаводская, д. 8). Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Сведений о том, что исполнительное производство возбуждено в отношении заявленного взыскателем должника - ООО "Галисия", либо произведена замена должника по исполнительному производству, либо внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства материалы исполнительного производства N 30429/15/27009-ИП не содержат.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.06.2015 исполнительное производство N 30429/15/27009-ИП приостановлено. При этом в названном постановлении в качестве должника указано ООО "Галисия" (г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея труда, д. 58, корп. 2).

29.07.2015 в адрес ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре поступило решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2015 по делу N А73-529/2015 о признании ООО "Галисия" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.09.2015 исполнительное производство N 30429/15/27009-ИП возобновлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре N 2 от 08.09.2015 исполнительное производство N 30429/15/27009-ИП в отношении должника ООО "Галисия" окончено на основании статей 6, 14 Закона N 229-ФЗ, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Между тем, с учетом положений статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства должно быть вынесено не позднее 18.03.2015 (с учетом выходных дней). Однако постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО "Галисия" (г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея труда, 58/2) должностным лицом отдела вынесено не было. Также отсутствуют сведения о направлении в адрес должника ООО "Галисия" постановления о возбуждении исполнительного производства с предложением в 5-дневный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа.

На основании изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре не соответствует статье 30 Закона об исполнительном производстве и нарушает права взыскателя ООО "Брянконфи" на своевременное возбуждение исполнительного производства и своевременное исполнение исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем каких-либо мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа, серия АС N 005004243 от 01.12.2014, выданного Арбитражным судом Брянской области по делу N А09-7844/2014, не принималось.

Такое бездействие судебного пристава-исполнителя также не соответствует требованиям Закона N 229-ФЗ и статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Вывод суда в определении мер, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений и восстановления прав ООО "Брянконфи", соответствует нормам АПК РФ и материалам дела.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2015 по делу N А73-15169/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

И.И. Балинская Е.В. Вертопрахова