Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 18АП-270/16 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - оставление жалобы без движения - продление срока - выписка из единого государственного реестра - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 18АП-270/16

г. Челябинск

10 марта 2016 г.

Дело N А76-23014/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Империал" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2015 по делу N А76-23014/2015 (судья Костарева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 15.01.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Империал" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, заявителем к апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца - общества с ограниченной ответственностью "Стройкомсервис".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 15.02.2016.

Поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства доставки определения суда от 15.01.2016 заявителю по юридическому адресу (г.Челябинск, ул. Генерала Мартынова, 7-61), то срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был продлен до 09.03.2016 определением суда от 16.02.2016.

Копия определения от 16.02.2016 также была направлена обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Империал" по почте, по его юридическому адресу, который подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 46-53).

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 16.02.2016 получена адресатом 20.02.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Тексты определений от 15.01.2016, 16.02.2016 своевременно были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Империал" не устранены. Ходатайства о дальнейшем продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Империал" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Империал" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2015 по делу N А76-23014/2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина