Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 03АП-239/16
г. Красноярск |
|
03 марта 2016 г. |
Дело N А74-7727/2015 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосМедФарма"
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "09" декабря 2015 года по делу N А74-7727/2015, принятое судьей Лиходиенко А.В.,
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РосМедФарма" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия "Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер" о взыскании 17 277 рублей 80 копеек, в том числе 15 948 рублей долга по контракту от 15.12.2014 N 2014.333782 (дело N А74-7727/2014) и 1 329 рублей 80 копеек неустойки (дело N А74-7728/2014).
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "09" декабря 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 апелляционная жалоба истца оставлена без движения до 09.02.2016, ему предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия "Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер"); документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение от 10.02.2016 оставление апелляционной жалобы без движения продлено до 02.03.2016. заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 01.03.2016 года устранить обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения (представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия "Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер"); документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины).
В целях устранения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения общество с ограниченной ответственностью "РосМедФарма" представило сопроводительное письмо о направлении апелляционной жалобы государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия "Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер", на котором имеется входящий штамп государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия "Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер" о получении апелляционной жалобы. Кроме того, истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РосМедФарма" об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2015) при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины для организаций составляет 3000 рублей.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, не превышающего один год.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения заявителем представлены: копия заявления ООО "РосМедФарма" адресованное Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия о подтверждении перечня открытых расчетных счетов; письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия от 05.11.2015 о подтверждении соответствия перечня расчетных и иных счетов, открытых у ООО "РосМедФарма"; справка об отсутствии денежных средств КБ "Хакасский муниципальный банк" от 02.11.2015 N 7-1/1030.
Вместе с тем, приложенные к ходатайству документы содержат сведения по состоянию на 02.11.2015 и 05.11.2015, и не подтверждают имущественное положение заявителя на дату обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины - 02.03.2016.
Учитывая, что иных доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение ответчика на момент подачи жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, ответчиком не представлено, в связи с чем, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты не подлежит удовлетворению, следовательно, апелляционная жалоба также подлежит возврату открытому акционерным обществом "Красноярское ремонтно-строительное специализированное управление" в силу абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы, в том числе апелляционная жалоба, были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба и документы, приложенные к апелляционной жалобе, а также ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины и документы, приложенные к данному ходатайству, поступили в суд апелляционной инстанции в электронном виде через систему "Мой арбитр", они не подлежат фактическому возвращению обществу с ограниченной ответственностью "РосМедФарма".
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "РосМедФарма" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосМедФарма" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья |
Д.В. Юдин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А74-7727/2015
Истец: ООО "РосМедФарма"
Ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР"
Третье лицо: Бывшев Николай Викторович