Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 06АП-439/16

г. Хабаровск

04 марта 2016 г.

А73-12246/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жук Д.А.,

при участии в заседании:

от ПУО "ДЭК": Лугиной А.И., представителя по доверенности от 01.01.2016,

от ООО "Комресурс": Богдан Д.В., представителя по доверенности от 22.01.2016;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комресурс"

на решение от 18.12.2015

по делу N А73-12246/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Серга С.Г.,

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Комресурс"

о взыскании 2 056 014, 46 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комресурс" (ОГРН 1142728000348, ИНН 2710007981, далее - ООО "Комресурс") о взыскании 2 056 014, 49 рубля основного долга за потребленную электрическую энергию за период май, июль, август 2015 года, (с учетом уточнения требования, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 18.12.2015 уточненные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит принятый по делу судебный акт от 18.12.2015 отменить.

По мнению заявителя, судом первой инстанции не учтено отсутствие расчета процентов технологических потерь по объектам, принадлежащим ответчику на правах аренды. ООО "Комресурс" несогласно с определением объема электроэнергии по фидерам Ф-20 и Ф-13, поскольку они не принадлежат ответчику и к ним помимо объектов ответчика подключены иные абоненты.

Также податель жалобы ссылается на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства ответчика о назначении судебной энергетической экспертизы.

Представитель ООО "Комресурс" в заседании суда апелляционной инстанции настаивал на отмене оспариваемого решения суда по приведенным в жалобе мотивам, представив письменное дополнение к жалобе и ходатайство о назначении судебной энергетической экспертизы для определения расчета задолженности, заявленной к взысканию.

Истец в письменном отзыве, а также через своего представителя в судебном заседании представил возражения в отношении доводов апелляционной жалобы и ходатайства о назначении судебной энергетической экспертизы, сославшись на их несостоятельность и отметив, что сформулированные ответчиком в ходатайстве о назначении экспертизы вопросы относятся к вопросам права и не требуют специальных познаний.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении судебной энергетической экспертизы, апелляционная коллегия не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, принимая во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний или в случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы.

Приведенные ответчиком доводы, основания необходимости проведения экспертизы, с учетом поставленных перед экспертами вопросов, относятся к вопросам права и не требуют специальных познаний, соответственно не свидетельствуют о необходимости ее проведения.

Судебная коллегия так же отмечает, что в силу статьи 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о необходимости проведения экспертизы, относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела приведет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Представленные в дело доказательства являются достаточными для разрешения настоящего спора, в связи с чем необходимость в проведении экспертизы отсутствует.

Кроме того, апелляционная коллегия указывает, что назначение и проведение экспертизы по настоящему делу, само по себе, не освободит ответчика от обязанности, в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представления надлежащих, необходимых и достаточных доказательств в обоснование своей правовой позиции и подтверждения заявленных доводов.

Согласно материалам дела, между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Комресурс" (потребитель) 01.10.2014 заключен договор энергоснабжения N 1185.

По условиям названного договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исходя из пункта 1.2 договора договорной объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях N 2.1, 2.2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Порядок расчетов определен в разделе 6 договора: потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.2 договора).

В пункте 4.1 договора стороны отразили, что определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении N 3 к настоящему договору, или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных настоящим договором и Основными положениями (пункт 4.1 договора).

Из пункта 4.5 договора следует, что определение объема потребленной электрической энергии (мощность) осуществляется в соответствии с расчетными способами, определенными Основными положениями, и в случаях, определенных Основными положениями, в том числе:

- при непредставлении потребителем оказаний расчетных приборов учета электрической энергии;

- при выявлении неисправности, утраты или истечения срока межпроверочного интервала расчетного измерительного комплекса либо его демонтажа в связи с проверкой, ремонтом или заменой, в случае отсутствия контрольного измерительного комплекса;

- при недопуске представителей сетевой организации или гарантирующего поставщика к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета.

Договор действует с 01.10.2014 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1).

Исполняя условия договора, гарантирующий поставщик в мае, июле, августе 2015 года произвел поставку электрической энергии на объекты ООО "Комресурс".

Для оплаты принятой электрической энергии потребителю по договору выставлены счета-фактуры на общую сумму 4 285 046, 29 рубля: от 31.05.2015 N 3195/2/03 на сумму 2 522 045, 88 рубля, от 31.07.2015 N 4576/2/03 на сумму 945 306, 04 рубля, от 31.08.2015 N 5238/2/03 на сумму 817 694, 37 рубля.

Сославшись на неоплату потребленной электроэнергии на сумму 2 056 014, 49 рубля в добровольном порядке, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Объем поставленной электрической энергии в спорный период определен истцом по показаниям установленных приборов учета на основании ведомости потребления. При этом ведомость потребления составлена с учетом данных, содержащихся в актах снятия показаний расчетного прибора учета за расчетные периоды, которые подписаны директором ООО "Комресурс" Чистяковой Е.Е. и энергетиком ООО "Комресурс" Козиной Т.Г.

В апелляционной жалобе ответчик указал на отсутствие в материалах дела расчета процентов технологических потерь по объектам, принадлежащим ответчику на правах аренды. Также ООО "Комресурс" несогласно с определением объема электроэнергии по фидерам Ф-20 и Ф-13, поскольку они не принадлежат ответчику и к ним помимо объектов ответчика подключены иные абоненты, считает необходимым определять объем потребления электрической энергии расчетным способом по правилам пункта 44 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).

В приложении N 3 к договору энергоснабжения стороны согласовали перечень точек поставки и измерительных комплексов, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию.

Как следует из пунктов 4.1, 4.4 договора энергоснабжения определение объема электроэнергии осуществляется по приборам учета, показания которых в форме акта снятия показаний ежемесячно передает ответчик истцу для определения последним стоимости потребленной электроэнергии.

Такой порядок определения потребленного объема электроэнергии соответствует положениям статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261 "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 44 Основных положений определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов, при этом определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному в соответствии с пунктом 65 настоящего документа, осуществляется с учетом положений указанного пункта.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Из пункта 4.4 договора следует, что снятие показаний приборов учета осуществляется потребителем. Снятые показания приборов учета сообщаются гарантирующему поставщику в течение 2-х рабочих дней с момента их снятия по форме приложения N 9 к договору. В случае если расчетные приборы учета установлены на подстанциях сетевой организации, снятие показаний расчетных приборов учета производит сетевая организация.

Расчетные способы определения объема потребленной электроэнергии применяются в случаях, перечисленных пунктом 4.5.

Объем потребленной электроэнергии непосредственно объектами ответчика по Ф-20 определен истцом на основании показаний "головного" прибора учета N 01050640, представленных сетевой организаций за минусом показаний, подконтрольных приборов учета, потерь в электрических сетях и объема электроэнергии по 8-ми жилым домам, также подконтрольных прибору учета N 01050640.

Объем потребленной электроэнергии по Ф-13 "Насосная станция 2-го подъема" определен истцом на основании показаний прибора учета N 0812138796, установленного на ГПП-1 ОАО "Ургалуголь", показания которого ежемесячно снимает ОАО "Ургалуголь" и направляет их в адрес гарантирующего поставщика для определения объема электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах, определение объема потребления электрической энергии расчетным способом, как полагает ответчик, в рассматриваемом случае не соответствует случаям, указанным в пункте 4.5 договора, а также разделе X Основных положений. Соответственно расчет объема потребленной электроэнергии, представленный ответчиком, апелляционный суд считает противоречащим мотивированной части настоящего постановления.

Приведенный в апелляционной жалобе довод об отсутствие в материалах дела расчета процентов технологических потерь нельзя признать обоснованным.

Исходя из пункта 144 Основных положений если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией.

В рассматриваемом случае в случае установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросетей по каждому объекту ответчика процент потерь рассчитан сетевой организацией и согласован сторонами в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей и ответственности за эксплуатацию электроустановок.

Указанные акты подписаны представителем ООО "Комресурс" без возражений.

Так, согласно акту N 29.01.14 (л. д. 62, том N 2) по фидеру 20 потери в размере 12,63% относятся на сетевую организацию ООО "РЭС", т.е. сетевая организация оплачивает истцу объем потерь в электрических сетях.

По акту N 24.1.082.01 (л.д.41, том N 2) по фидеру 13 потери электроэнергии от границ раздела до установки расчетного прибора учета относятся на ООО "Комресурс" (нагрузочные в размере 2,01%).

Установив, что объем энергии определен истцом на основании представленных сведений о расходе электрической энергии и с учетом корректировки на величину потерь, размер которых рассчитан в соответствии с Методикой расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 N 326, при отсутствии доказательств оплаты задолженности потребленной электрической энергии в полном объеме, исковое заявление обоснованно удовлетворено судом.

Довод ответчика о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства ответчика о назначении судебной энергетической экспертизы, отклоняется по мотивам, изложенным при разрешении данного ходатайства в суде апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. Решение суда первой инстанции основано на полном и всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.12.2015 по делу N А73-12246/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комресурс" (ОГРН 1142728000348, ИНН 2710007981) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова А.И. Михайлова