Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 19АП-644/16

г. Воронеж

09 марта 2016 г.

Дело N А08-5258/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО "Белрегионтеплоэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от УФМС России по Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2015 г. по делу N А08-5258/2015 (судья Дробышев Ю.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Белрегионтеплоэнерго" (ИНН 3123088748, ОГРН 1033107001190) к Управлению Федеральной миграционной службы по Белгородской области (ИНН 3123128207, ОГРН 1053107162877) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 18 918 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Белрегионтепло-энерго" (далее - ООО "Белрегионтеплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по Белгородской области (далее - УФМС России по Белгородской области, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.12.2014 г. по 31.12.2014 г. тепловую энергию в сумме 3 573 руб. 54 коп. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 24.07.2015 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ.

Определением от 21.09.2015 г. арбитражный суд области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2015 г. исковые требования удовлетворены. С УФМС России по Белгородской области в пользу ООО "Белрегионтеплоэнерго" взыскано 3 573 руб. 54 коп. задолженности, а также 2 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, УФМС России по Белгородской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания в пользу истца государственной пошлины и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Белрегионтеплоэнерго" и УФМС России по Белгородской области не явились.

Через канцелярию суда от ООО "Белрегионтеплоэнерго" и УФМС России по Белгородской области поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, п. 5 ст. 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы при отсутствии возражений участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений ООО "Белрегионтеплоэнерго" на жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.07.2014 г. между ООО "Белрегионтеплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и УФМС России по Белгородской области (потребитель) был заключен государственный контракт на теплоснабжение N 01/14-А (далее - контракт от 23.07.2014 г.), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю на объект теплопотребления через присоединенную сеть тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные контрактом, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 контракта).

Контракт действует с 01.07.2014 г. по 31.12.2014 г. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушения, а потребителя - от оплаты потребленной, но не оплаченной тепловой энергии (п. 7.1 контракта от 23.07.2014 г.).

В силу п. 2.3.15 контракта от 23.07.2014 г. потребитель обязуется при увеличении объемов потребления оплачивать фактически поставленную тепловую энергию в соответствии с разделом 4 контракта.

В соответствии с п. 4.4 контракта оплата потребленной (потребляемой) теплоэнергии производится потребителем платежными поручениями на основании счетов-фактур, акта выполненных работ, предоставленных теплоснабжающей организацией.

Расчетным периодом (периодом поставки) считается календарный месяц (п. 4.2 контракта от 23.07.2014 г.).

Согласно п. 4.3 контракта от 23.07.2014 г. потребитель вправе производить авансовые платежи за услуги по контракту в размере 30% от плановой договорной стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата. Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию осуществляется потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

ООО "Белрегионтеплоэнерго" во исполнение условий вышеуказанного государственного контракта поставило ответчику в декабре 2014 года тепловую энергию на сумму 18 918 руб. 60 коп., что подтверждается актом N 2032 от 31.12.2014 г. и не оспаривается УФМС России по Белгородской области.

Между тем, УФМС России по Белгородской области свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии в установленный контрактом от 23.07.2014 г. срок не исполнило.

Согласно двусторонним актам сверки взаиморасчетов между ООО "Белрегионтеплоэнерго" и УФМС России по Белгородской области за период с 01.10.2014 г. по 01.01.2015 г. и за период с 01.01.2015 г. по 21.05.2015 г. долг ответчика перед истцом составил 18 918 руб. 60 коп.

26.05.2015 г. между ООО "Белрегионтеплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и УФМС России по Белгородской области (потребитель) заключен государственный контракт на теплоснабжение N 01/14, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю на объект теплопотребления через присоединенную сеть тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные контрактом, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 контракта).

В соответствии с п. 8.1 государственного контракта N 01/14 от 26.05.2015 г. действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.12.2014 г. по 31.12.2014 г.

По платежному поручению N 416172 от 27.07.2015 г. УФМС России по Белгородской области перечислило на счет истца денежные средства в сумме 15 345 руб. 06 коп., указав в назначении платежа: "Частичная оплата теплоэнергии декабрь 2014 г. Госконтракт N01/14-А от 23.07.2014 АКТ N2032 от 31.12.2014".

Ссылаясь на наличие у УФМС России по Белгородской области задолженности в размере 3 573 руб. 54 коп. (18 918 руб. 60 коп. - 15 345 руб. 06 коп.) и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском (с учетом уточнения).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО "Белрегионтеплоэнерго" о взыскании основного долга, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ, а также исходил из того, что наличие у УФМС России по Белгородской области задолженности перед истцом в размере 3 573 руб. 54 коп. подтверждено материалами дела, и не опровергнуто ответчиком (ст.ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В указанной части решение суда заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Также по результатам разрешения спора судом первой инстанции с учетом положений ст. 110 АПК РФ с УФМС России по Белгородской области в пользу ООО "Белрегионтеплоэнерго" взыскано 2 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то обстоятельство, что арбитражным судом области необоснованно возложены на него судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку УФМС России по Белгородской области является государственным органом.

Однако указанный довод ответчика несостоятелен и отклоняется судом апелляционной инстанции с учетом разъяснений данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 46 от 11.07.2014 г. "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Согласно п. 21 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Таким образом, арбитражный суд области правомерно отнес на УФМС России по Белгородской области расходы по уплате государственной пошлины, взыскав их с него в пользу истца.

Каких-либо иных убедительных доводов апелляционная жалоба УФМС России по Белгородской области не содержит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом допущено не было.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы. Между тем, заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке пп. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.12.2015 г. по делу N А08-5258/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.А. Колянчикова Л.М. Мокроусова