Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 09АП-4743/16 (ключевые темы: уточнение исковых требований - участие третьих лиц - солидарное взыскание - отказ от апелляционной жалобы - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 09АП-4743/16

г. Москва

10 марта 2016 г.

Дело N А40-35853/15

Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЕТС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2015

по делу N А40-35853/15, принятое судьей Кузиным М.М. (шифр судьи 149-284),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДАРТА-ПОЛИМЕР" (115598, Москва, ул.Загорьевская, д.10, корп.4, ОГРН 1107746422519)

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "НЕВАДА-ВОСТОК" (680510, Хабаровский край, с.Тополево, ул.Центральная, д.2, ОГРН 1052701036761);

2) Обществу с ограниченной ответственностью "ЕТС" (117342, Москва, ул.Бутлерова, д.17Б, пом.XI, ком.60Е, ОГРН 1022700915544)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Березина"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кошурина Д.А. по доверенности от 11.01.2016;

от ответчика(1): Мусалаева А.М. по доверенности от 25.06.2015;

от ответчика(2): Янина А.М. по доверенности от 28.06.2015;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДАРТА-ПОЛИМЕР" (далее - ООО "ДАРТА-ПОЛИМЕР", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕВАДА-ВОСТОК" (далее - ООО "НЕВАДА-ВОСТОК", ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью "ЕТС" (далее - ООО "ЕТС", ответчик 2) о солидарном взыскании задолженности в размере 772 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 178 543,63 рублей. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 29.06.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Березина".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2015 г. исковые требования удовлетворены в частично с ООО "НЕВАДА-ВОСТОК" и с ООО "ЕТС" в пользу ООО "ДАРТАПОЛИМЕР" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 085 012,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 425 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, ООО "ЕТС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления ООО "ДАРТАПОЛИМЕР" в части требования о взыскании задолженности ООО "ЕТС" без рассмотрения.

В обоснование жалобы ООО "ЕТС" ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика 2 заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное конкурсным управляющим ООО "ЕТС" А.А. Арбатским, и просил прекратить производство по жалобе.

Представители истца и ответчика 1 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЕТС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2015 г. по делу N А40-35853/15.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова