Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 07АП-937/16

г. Томск

03 марта 2016 г.

Дело N А45-23615/2015

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Сбитнев,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кулешина Павла Александровича

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 декабря 2015 года по делу N А45-23615/2015 (судья Векшенков Д.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Кулешина Павла Александровича

к Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства

третьи лица: 1) Администрация Тюкалинского городского поселения Омской области; 2) общество с ограниченной ответственностью "Дельта"; 3) индивидуальный предприниматель Домрачев Владимир Степанович

о признании действий по отказу в согласовании примыкания подъезда от объекта к автомобильной дороге федерального значения незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кулешина Павла Александровича была направлена почтовым письмом 09.02.2016 г. и поступила в суд первой инстанции 17.02.2016 г.

Согласно части 2 статьи 151 АПК РФ определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

Согласно п. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из п. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Обжалуемое определение вынесено Арбитражным судом Новосибирской области 28 декабря 2015 года. Следовательно, срок на обжалование определения Арбитражного суда Новосибирской области 28 декабря 2015 года истек 29.01.2016.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кулешина Павла Александровича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 декабря 2015 года сдана в почтовое отделение 09.02.2016 г. (что подтверждается почтовым штемпелем на конверте), то есть по истечении срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Кулешиным Павлом Александровичем не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по собственной инициативе без соответствующего письменного ходатайства подателя жалобы.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кулешина Павла Александровича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 декабря 2015 года по делу N А45-23615/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., перечисленную по чеку - ордеру от 28.01.16г. Омского отделения N 8634 филиал N 217 (операция 193).

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Ю. Сбитнев