Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 13АП-5286/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - имущественные отношения - Федеральное агентство связи - право хозяйственного ведения - отказ в восстановлении пропущенного срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 13АП-5286/16

г. Санкт-Петербург

04 марта 2016 г.

Дело N А56-57685/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12 по делу N А56-57685/2015 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску Ордена Трудного Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия "Российские сети вещания и оповещения"

к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга

3-е лицо: Территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербурге, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, Федеральное агентство связи (Россвязь)

о признании права хозяйственного ведения истца и права собственности,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12 по делу N А56-57685/2015, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение настоящему делу принято арбитражным судом 01.12.2015. Ввиду того, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день срока для обжалования судебного акта истек 01.01.2016 (выходной день). По правилу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Порядок определения дня окончания процессуального срока также разъяснен в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 01.12.2015 истек 11.01.2016. Вместе с тем жалоба подана 22.01.2016, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебных актов.

Рассмотрев заявленное Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга ходатайство, апелляционный суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Обосновывая заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга ссылается на то обстоятельство, что с 01.01.2015 по 10.01.2016 нерабочими (выходными) днями и срок на подачу апелляционной жалобы пропущен незначительно.

Вместе с тем, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга не привел уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы в период с 12.01.2016 по 22.01.2016. Период просрочки более 10 дней апелляционный суд не может признать незначительным.

Согласно ч.1 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а апелляционную жалобу - возвратить заявителю.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьей 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5286/2016) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба и конверт N 19106094133117 приложены к материалам дела.

Судья

Е.В. Жиляева