Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 13АП-1948/16

г. Санкт-Петербург

09 марта 2016 г.

Дело N А26-10562/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Андреевой Е.В.

при участии:

от истца: представитель Семенова Я.Б. по дов. от 15.12.2015

от ответчика: представитель Андрушко Я.В. по дов. от 11.12.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-1948/2016, 13АП-1949/2016) ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" и АО "Прионежская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2015 по делу N А26-10562/2014 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к АО "Прионежская сетевая компания"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее по тексту - истец; компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Прионежская сетевая компания" (далее по тексту - ответчик; общество) о взыскании руб. - 3 634 713,78 руб. - договорная неустойка за просрочку оплаты услуг за период с 08.10.2014 по 24.02.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2015 к производству принят встречный иск открытого акционерного общества "Прионежская сетевая компания" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" о взыскании 7 448 448, 98 руб. (с учетом уточнений согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) - неосновательное обогащение.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2015 требования ПАО "МРСК Северо-Запада" удовлетворены в полном объеме, встречное исковое заявление АО "Прионежская сетевая компания" удовлетворено частично: с ПАО "МРСК Северо-Запада" взыскано с пользу АО "Прионежская сетевая компания"

3 713 944 руб. - неосновательное обогащение, в остальной части встречного иска отказано. Произведен зачет взысканных сумм.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, стороны обратились с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе ПАО "МРСК Северо-Запада" указывает, что встречные требования АО "Прионежская сетевая компания" о взыскании неосновательного обогащения в связи с неоплатой фактически оказанных услуг не подлежали удовлетворению, поскольку в спорный период отсутствовал тариф на услуги по передаче электроэнергии, получателем денежных средств по которому являлся ответчик, неосновательное обогащение в виде переплаты за оказанные по договору услуги на стороне истца отсутствуют, в связи с чем, просит обжалуемое решение отменить в части удовлетворения встречного иска и проведении зачета взысканных сумм, принять новый судебный акт об отказе ответчику во встречных требованиях.

В апелляционной жалобе АО "Прионежская сетевая компания" указано, что судом первой инстанции необоснованно применен срок исковой давности и уменьшена стоимость оказанных услуг на размер платежей, произведенных гарантирующим поставщиком, ввиду чего просит отменить обжалуемое решение и вынести по делу новый судебный акт.

02.03.2016 г. средствами электронной связи в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв ПАО "МРСК Северо-Запада" на апелляционную жалобу АО "Прионежская сетевая компания" в котором просит оставить апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании истец доводы своей апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, возражает против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик возражает против удовлетворения апелляционной жалобы истца, настаивает на доводах своей апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела ОАО "МРСК Северо-Запада" и ОАО "Прионежская сетевая компания" являются смежными сетевыми организациями.

ОАО "МРСК Северо-Запада" (Исполнитель) и ОАО "Прионежская сетевая компания" (Заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.11.2009 г. N 10-ПСК.

В соответствии с условиями договора ОАО "МРСК Северо-Запада" оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг по договору является один календарный месяц. В соответствии с условиями договора Исполнитель (истец) до 5 числа расчетного месяца выставляет Заказчику (ответчику) счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности, указанных в приложении N 1 к договору.

Стоимость услуг рассчитывается исходя из установленного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 25.12.2013 г. N 384 тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

ОАО "МРСК Северо-Запада" направило ответчику счета-фактуры и акты за спорный период 2014 года.

Просрочка оплаты услуг послужила основанием для предъявления иска о взыскании неустойки.

ОАО "Прионежская сетевая компания" предъявило встречный иск о взыскании переплаты за услуги по передаче электроэнергии, которая образовалась, по мнению ответчика за период с января 2011 г. по август 2014 г., ответчик называет переплату неосновательным обогащением.

Во встречном иске ОАО "Прионежская сетевая компания" указало, что в Сортавальском муниципальном районе выявлено 5 неучтенных точек поставки из сети ОАО "МРСК Северо-Запада" в сети ОАО "Прионежская сетевая компания" и 21 неучтенная точка поставки из сетей ОАО "Прионежская сетевая компания" в сети ОАО "МРСК Северо-Запада".

В связи с этим ОАО "Прионежская сетевая компания" считает, что фактически оказывало услуги по передаче электроэнергии Обществу "МРСК Северо-Запада", которое обязано оплатить эти услуги.

Стоимость услуг, оказанных ОАО "МРСК Северо-Запада" подлежала уменьшению на стоимость услуг, оказанных последнему ОАО "Прионежская сетевая компания".

ОАО "МРСК Северо-Запада" в суде первой инстанции сослалось на пропуск срока исковой давности.

Суд первой инстанции в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ применил срок исковой давности в отношении требований за период с января 2011 г. по январь 2012 г., отказал в иске в этой части.

Оставшуюся сумму - 3 713 944 руб. взыскал с ОАО "МРСК Северо-Запада", как неосновательное обогащение.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда об обоснованности требований о взыскании неосновательного обогащения.

Порядок оказания услуг по передаче электроэнергии устанавливается Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, далее - Правила N 861).

Сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (пункт 2 Правил N 861).

Согласно договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения. Потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором. Оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору между смежными сетевыми организациями, одна сторона обязуется предоставлять другой, услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих ей на законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона - оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электроэнергии (п. 8, 34 Правил N 861, п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15(1) Правил N 861 (в редакции, действовавшей в спорный период), установлено, что обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил N 861, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В спорный период с 2011 г. по 2014 г. установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электроэнергии для пары сетевых организаций: ОАО "МРСК Северо-Запада" - ОАО "Прионежская сетевая компания".

Получателем денежных средств являлось "МРСК Северо-Запада" - исполнитель по договору от 11.11.2009 г.

Для ОАО "Прионежская сетевая компания" индивидуальный тариф в указанный период не был установлен.

Согласно п. 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату. Такие лица вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии после установления для них тарифа на эти услуги (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 г. N 13881/11).

Спорные точки поставки отсутствовали в договоре от 11.11.2009 г. в спорный период.

ОАО "Прионежская сетевая компания" было не вправе в спорный период оказывать услуги по передаче электрической энергии и взимать за это плату ввиду отсутствия у него статуса сетевой организации, т.к. индивидуальный тариф не был установлен.

Учитывая изложенное, требования по встречному иску являются необоснованными.

Суду первой инстанции следовало отказать во встречном иске.

Решением суда от 07.12.2015 подлежит отмене, так как суд первой инстанции произвел зачет удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по встречному иску и по апелляционной жалобе истца относится на ОАО "Прионежская сетевая компания".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2015 по делу N А26-10562/2014 отменить.

По первоначальному иску:

Взыскать с акционерного общества "Прионежская сетевая компания" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" 3 634 713 руб. 78 коп. неустойки и государственной пошлины в размере 41 173 руб. 56 коп.

По встречному иску:

В удовлетворении требований акционерного общества "Прионежская сетевая компания" отказать.

Взыскать с акционерного общества "Прионежская сетевая компания" в доход федерального бюджета 12 784 руб. 17 коп. государственной пошлины по встречному иску.

Взыскать с акционерного общества "Прионежская сетевая компания" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" из средств федерального бюджета 158 826 руб. 44 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова