Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 08АП-757/16 (ключевые темы: упрощенное производство - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - место пребывания)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 08АП-757/16

город Омск

04 марта 2016 г.

Дело N А75-12693/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-757/2016) общества с ограниченной ответственность "Иртыш" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 декабря 2015 года по делу N А75-12693/2015 (судья Инкина Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность "Антей" (ОГРН: 1138601000636, ИНН: 8601049196, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Калинина, д. 26) к обществу с ограниченной ответственность "Иртыш" (ОГРН: 1068601011500, ИНН: 8601029256, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Рознина, д. 46) о взыскании 252 296 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25 января 2016 года по делу N А75-12693/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 года по делу N А75-12693/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственность "Иртыш" (далее - ООО "Иртыш") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 03 марта 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственность "Антей".

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Рознина, 46 получено ООО "Иртыш" 01 февраля 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 91 60373 4.

Определение суда от 25 января 2016 года по делу N А75-12693/2015 размещено 26 января 2016 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Иртыш" от 28.12.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

А.Н. Глухих