Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 13АП-2724/16 (ключевые темы: рассрочка - отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - банковские счета - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 13АП-2724/16

г. Санкт-Петербург

03 марта 2016 г.

Дело N А56-68710/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Петроком"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015 по делу N А56-68710/2015 (судья Сергева О.Н.), принятое

по иску ООО "ЛИБОР"

к ООО "Петроком"

о взыскании,

установил:

ООО "Петроком" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2015.

Определением от 08.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок по 09.03.2016 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины подателем жалобы, а также отсутствием ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Во исполнение определения суда от 08.02.2016 ООО "Петроком" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В Постановлении от 20 марта 1997 г. N 6 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Податель жалобы не представил справку налогового органа об открытых банковских счетах организации, а также справку банка об отсутствии средств на счете.

К ходатайству приложены выписки из лицевых счетов за период с 16.02.2016 по 16.02.2016 включительно и за период с 17.02.2016 по 19.02.2016 включительно. Выписка по лицевому счету свидетельствует, что по состоянию на 16.02.2016 год на счете ответчика имелись денежные средства в сумме 11620,73 рублей, которые ответчик мог использовать для оплаты государственной пошлины. По состоянию на 19.02.2016 остаток средств составлял 1506,76 рублей, ответчик не использовал эти средства для оплаты государственной пошлины, ходатайство о рассрочке не заявлено.

Таким образом, заявителем не представлены документы, подтверждающие отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, ходатайство об отсрочке не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонение апелляционным судом ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2724/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков