Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 09АП-1046/16 (ключевые темы: упрощенное производство - гарантия - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - официальный сайт)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 09АП-1046/16

г. Москва

09 марта 2016 г.

Дело N А40-121344/14

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2014 по делу N А40-121344/14 судьи Гедрайтис О.С. (143-1000), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Правовые Технологии Бизнеса"

к СПАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

СПАО "РЕСО-Гарантия" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.02.2016 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу и, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена ответчику 29.01.2016.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 25.01.2016.

Учитывая, что по состоянию на 04.03.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от СПАО "РЕСО-Гарантия" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 7л.

Судья

С.Л. Захаров