Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 10АП-16201/15 (ключевые темы: внутридомовые инженерные системы - определение рыночной стоимости - исполнительное производство - индивидуальное жилищное строительство - земли населенных пунктов)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 10АП-16201/15

г. Москва

09 марта 2016 г.

Дело N А41-52645/15

Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Катькиной Н.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Чугуевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Вис Трейдинг Ко ЛТД (Республика Белиз) на решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2015 года по делу N А41-52645/15,

по исковому заявлению Вис Трейдинг Ко ЛТД (Республика Белиз) к Компании Ансол Лимитед,

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области в лице межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области,

об обращении взыскания на земельный участок площадью 17 300 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Химкинский район, в районе дер. Ивановское, уч. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 31, 32 по генплану застройки, кадастровый N 50:10:0080208:40, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства - путем продажи с публичных торгов и установить его начальную продажную стоимость на основании Отчета об определении рыночной стоимости N 123-15 в размере 187 880 000 руб. (сто восемьдесят семь миллионов восемьсот восемьдесят тысяч рублей),

при участии в заседании:

от Вис Трейдинг Ко ЛТД (Республика Белиз): Баглариду М.В., по нотариально удостоверенной доверенности от 22.07.14, зарегистрированной в реестре за N 5д-2305, выданной в порядке передоверия Павлюк А.А.,

от Компании Ансол Лимитед: Малахов А.В., Богомолов В.А., по доверенности б/н от 25.08.15,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в лице межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Компания Вис Трейдинг Ко ЛТД (Республика Белиз) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Компании Ансол Лимитед об обращении взыскания на земельный участок площадью 17 300 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Химкинский район, в районе дер. Ивановское, уч. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 31, 32 по генплану застройки, кадастровый N 50:10:0080208:40, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства - путем продажи с публичных торгов и установить его начальную продажную стоимость на основании Отчета об определении рыночной стоимости N 123-15 в размере 187 880 000 руб. (сто восемьдесят семь миллионов восемьсот восемьдесят тысяч рублей) (т.1, л.д. 4-5).

Иск заявлен на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2015 года в удовлетворении заявленных требований было отказано в полном объеме (т.4, л.д.59-61).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Компания Вис Трейдинг Ко ЛТД (Республика Белиз) обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, указывая на не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, и неприменение судом норм закона, подлежащих применению (т.4, л.д. 65-67).

25.02.16 в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Компании Вис Трейдинг Ко ЛТД (Республика Белиз) об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Компании Баглариду М.Ф.

Полномочия на подписание заявленного ходатайства апелляционным судом проверены.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе Компании Вис Трейдинг Ко ЛТД (Республика Белиз) подлежит прекращению.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная Компанией Вис Трейдинг Ко ЛТД (Республика Белиз) по чек-ордеру от 10.12.15 в доход федерального бюджета при подаче апелляционной жалобы (т.4, л.д. 72), подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 пункта 1 статьи 150, статьей 265, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Компании Вис Трейдинг Ко ЛТД (Республика Белиз) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2015 года по делу N А41-52645/15.

Возвратить Компании Вис Трейдинг Ко ЛТД (Республика Белиз) из Федерального бюджета 3 000 рублей.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.Ю. Бархатов С.В. Боровикова