Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 09АП-3039/16

город Москва

03 марта 2016 г.

Дело N А40-207741/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общероссийской общественной спортивной организации

"Союз танцевального спорта России"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 30 декабря 2015 года по делу N А40-207741/2015,

принятое судьей Никоновой О.И.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Академсервис"

(ИНН 5024053441, ОГРН 1025002864226)

к Общероссийской общественной спортивной организации

"Союз танцевального спорта России" (ИНН 7704279217, ОГРН 1127799003287)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца Чиндяйкина О.М. по доверенности от 20.11.2013

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Академсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Общероссийской общественной спортивной организации "Союз танцевального спорта России" о взыскании 1000 000 руб. оплаты оказанных услуг.

Решением суда от 30.12.2015 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что между ООО "Академсервис" и Общероссийской общественной спортивной организацией "Союз Танцевального спорта России" (далее - Ответчик) был заключен Договор от 15.03.2014 N 20, предметом которого является организация и предоставление услуг по организации размещения и транспортного обслуживания на следующие мероприятия: Чемпионат России Ансамбли европейская и латиноамериканская программы, проводимого в г. Москва 27-29 марта 2014 года Российские соревнования категории "А", проводимые в г. Москва 28 марта 2014 г.; Чемпионат России мужчины, женщины-секвей по европейской, латиноамериканской программам; Гран-При Дети 7-9 лет, 10-11 лет; Первенство России юниоры, юниорки 19-20 лет - Двоеборье; Чемпионат Европы мужчины, женщины по европейской программе; Первенство Мира юноши, девушки 14-15 лет по латиноамериканской программе, проводимых в г. Москва 29-30 марта 2014 года.

Согласно условиям Договора (п.3.2) 100 % от общей стоимости услуг должны были быть оплачены Ответчиком в течение 3 рабочих дней после подписания Акта приема - сдачи оказанных услуг сторонами Договора. Ответчик обязался производить оплату услуг в соответствии с условиями Договора (подпункт 2.2.1. пункта 2.2. Договора).

Оказание услуг и их соответствие Договору от 15.03.2014 N 20 и требованиям заказчика, - подтверждается подписанными сторонами Актами об оказании услуг (л.д.29-31).

Ответчик письменно признал наличие задолженности перед Истцом по оплате оказанных по Договору услуг, что подтверждается ответом на претензию Истца (л.д.27).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 1000 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг.

Довод Заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возложения на Ответчика обязанности оплатить услуги, подтверждением оказания которых являются Акты об оказании услуг (л.д.29-31), на том основании, что указанные Акты от имени Ответчика подписаны неуполномоченным лицом, - является необоснованным.

Принятие заказчиком услуг, указанных в Актах об оказании услуг (л.д.29-31), подтверждается оттиском круглой печати Ответчика и подписью работника Ответчика (исполнительного директора Володиным А.В.).

При этом Ответчиком не указано обстоятельств и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что услуги, указанные в оспариваемых Ответчиком Актах, фактически оказаны не были.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2015 года по делу N А40-207741/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина