Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 г. N 11АП-1978/16

г. Самара

10 марта 2016 г.

Дело N А72-14697/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7 апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2015 года по делу N А72-14697/2015 (судья Н.П. Арзамаскина)

по иску акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов", (ОГРН 1087302001797, ИНН 7302040242)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), о взыскании 8 969 228 руб. 62 коп.

встречное исковое заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" к акционерному обществу "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов", о взыскании 7 231 948 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о взыскании 8 969 228 руб. 62 коп. - основной долг за оказанные в июле 2015 услуги по передаче электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 декабря 2015 принято к производству встречное исковое заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" к акционерному обществу "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" о взыскании задолженности за поставленную в августе 2015 электроэнергию в размере 7 231 948 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2015 принят отказ открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" от встречных исковых требований. Производство по делу N А72-14697/2015 по встречному иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" прекращено. Исковые требования акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" удовлетворены. С открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" в пользу акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" взыскано 8 969 228 руб. 62 коп. - основной долг и 67 846 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2015 года по делу N А72-14697/2015 не подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

08.02.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N УСП-3/2012, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 5.1 договора, расчетным периодом принимается один календарный месяц.

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в июле 2015 в размере 8 969 228 руб. 62 коп., что подтверждено актом об оказании услуг, подписанным сторонами без возражений (л.д. 71).

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет - фактуру и счет на оплату N 874 от 31 июля 2015 (л.д. 74-76).

Ответчик оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском, задолженность по расчету истца составляет 8 969 228 руб. 62 коп.

Суд удовлетворил заявленные требования истца в полном объеме и принял отказ от встречных исковых требований общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго". В части принятии отказа и прекращения производства по делу в этой части, заявитель апелляционной жалобы судебный акт не обжалуется, в силу чего выводы суда первой инстанции не подлежат оценке.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены истцом надлежащими письменными доказательствами, ответчиком доказательств оплаты услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, суд первой инстанции обосновано, в силу статей 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ удовлетворил требования истца в размере 8 969 228 руб. 62 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции не принято во внимание отсутствие денежных средств, достаточных для погашения задолженности судом апелляционной инстанции отклоняется.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств наличия указанных в данной статье обстоятельств, применимых к спорному договору ответчиком не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств принятия надлежащих мер для своевременного исполнения обязательств, при отсутствие таких доказательств сам по себе факт отсутствия денежных средств не освобождает его от обязанности по оплате оказанных услуг.

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено. Обжалуемое решение является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго".

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2015 года по делу N А72-14697/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева