Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 16АП-406/16 (ключевые темы: газпром - окончание срока - оставление жалобы без движения - раскрытие информации - участие третьих лиц)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 г. N 16АП-406/16

г. Ессентуки

04 марта 2016 г.

Дело N А15-4091/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Дагестан" на решение Арбитражного Республики Дагестан от 29.12.2015 по делу N А15-4091/2015

по иску открытого акционерного общества "Даггаз" (ИНН 0500000062, ОГРН 1020502461792)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Дагестан" (ИНН 0561049072, ОГРН 1030502523787)

о взыскании 21 352 896,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2013 по 28.12.2015,

с участием третьего лица: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан в лице судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Рамазанова Г.Р.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.01.2016 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Дагестан" на решение Арбитражного Республики Дагестан от 29.12.2015 по делу N А15-4091/2015.

Определением суда от 02.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение суда направлено заявителю по адресам, указанному в апелляционной жалобе, а также имеющемуся в материалах дела.

Согласно почтовым уведомлениям N 35760195520849 и N 35760195520856 копия определения суда получена представителями апеллянта 11.02.2016 и 12.02.2016, соответственно.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 02.02.2016 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Дагестан" на решение Арбитражного Республики Дагестан от 29.12.2015 по делу N А15-4091/2015.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., с приложением на 6 л.

Судья

О.В.Марченко